From Jerusalem priest to Roman Jew: on Josephus and the paradigms of ancient Judaism
Michael Tuval liefert eine diachrone Untersuchung der Religion von Flavius Josephus. Weil die Diasporajuden nicht regelmäßig am religiösen Leben im Jerusalemer Tempel teilnehmen konnten, behauptet der Autor, dass sie andere Muster für die Ausübung der jüdischen Religiosität entwickelten. Er sieht Jo...
| Summary: | Michael Tuval liefert eine diachrone Untersuchung der Religion von Flavius Josephus. Weil die Diasporajuden nicht regelmäßig am religiösen Leben im Jerusalemer Tempel teilnehmen konnten, behauptet der Autor, dass sie andere Muster für die Ausübung der jüdischen Religiosität entwickelten. Er sieht Josephus als einen Juden, der seine Karriere als judäischer Priester begann, aber dann nach Rom zog und langsam zu einem Intellektuellen der Diaspora wurde. Josephus' erstes Werk, Geschichte des judäischen Krieges, zeigt das Judentum aus der Perspektive eines judäischen Priester, mit dem Tempel und dem Kult im Zentrum. Nachdem beide verloren gegangen sind, schwand die religiöse Hoffnung. Tuval analysiert auch Jüdische Altertümer, welches fünfzehn Jahre später geschrieben wurde. Das religiöse Bild hatte sich drastisch verändert: Der Tempel wurde durch das Gesetz an den Rand gedrängt oder ersetzt. In this study, Michael Tuval examines the religion of Flavius Josephus diachronically. The author suggests that because Diaspora Jews could not participate regularly in the cultic life of the Jerusalem Temple, they developed other paradigms of Judaic religiosity. He interprets Josephus as a Jew who began his career as a Judean priest but moved to Rome and gradually became a Diaspora intellectual. Josephus' first work, Judean War, reflects a Judean priestly view of Judaism, with the Temple and cult at the center. After these disappeared, there was not much hope left in the religious realm. Tuval also analyzes Antiquities of the Jews, which was written fifteen years later. Here the religious picture has been transformed drastically. The Temple has been marginalized or replaced by the law which is universal and perfect for all humanity. The book is optimistic about the future of Judaism, and does not hint that the absence of the Temple hinders human-divine communication. Paradoxically, in later years Josephus continued to emphasize his priestly identity. The explanation offered for this anomaly is a complex one. The author also argues that Josephus continued to see the priests as the natural leaders of post-destruction Judaism. |
|---|---|
| ISBN: | 3161524950 |
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1628/978-3-16-152495-0 |