Faut-il dédramatiser l'athéisme ?
Le Drame de l'humanisme athée (1944) a été critiqué notamment par Georges Morel et Maurice Merleau-Ponty. L'athéisme doit être dédramatisé, disait le premier, et désolidarisé de la question de Dieu, posait le second. Par ailleurs, l'athéisme contemporain de type heideggérien diffère d...
| Published in: | Nouvelle revue théologique |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Nouvelle revue théologique
[2019]
|
| In: |
Nouvelle revue théologique
|
| Further subjects: | B
Emmanuel Falque
B anthropologie tripartite B Henri de Lubac B Atheism B Pure Nature B Anthropology B Athéisme B nature pure B Merleau-Ponty B natural desire of God B désir naturel de Dieu |
| Online Access: |
Volltext (Resolving-System) Volltext (doi) |
| Summary: | Le Drame de l'humanisme athée (1944) a été critiqué notamment par Georges Morel et Maurice Merleau-Ponty. L'athéisme doit être dédramatisé, disait le premier, et désolidarisé de la question de Dieu, posait le second. Par ailleurs, l'athéisme contemporain de type heideggérien diffère de l'antichristianisme du xixe siècle analysé par Henri de Lubac. Donné comme une évidence, l'athéisme d'aujourd'hui peut-il encore être défini comme un drame par le théologien ? L'A. examine la position de Lubac, celle du Magistère, puis l'usage heuristique du concept de nature pure retenu par Emmanuel Falque et proposé au théologien pour entrer en dialogue avec l'athéisme. The Drama of Atheist Humanism (1944) was criticized, namely by Georges Morel and Maurice Merleau-Ponty. Morel said that Atheism should be de-dramatized, while Merleau-Ponty said that it should be disconnected from the question of God. In addition, the Heideggerian form of Modern Atheism differs from the nineteenth-century hostility to Christianity analysed by de Lubac. In a contemporary context, can today's atheism still be defined as a « drama » by theologians ? The Author examines de Lubac's position, the determination of the Magisterium and the heuristic use of the concept of pure nature which Emmanuel Falque has recently chosen and proposed to theologians to enter in dialogue with Atheism. |
|---|---|
| ISSN: | 2406-4726 |
| Contains: | Enthalten in: Nouvelle revue théologique
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.3917/nrt.412.0264 |