Die Urteilsnichtigkeit im geltenden Recht unter Berücksichtigung ihrer Zweckmäßigkeit in Ehenichtigkeitsverfahren
Der Verfasser untersucht im vorliegenden Beitrag die Urteilsnichtigkeit gemäß CIC/1983 und CCEO. Der Beitrag ist gegliedert in fünf Abschnitte: 1. Die Urteilsnichtigkeit als Anfechtungsmittel; 2. Die Kategorien der Urteilsnichtigkeit; 3. Die qualifizierten Urteilsmängel, a) der Mangel auf Seiten des...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
1997
|
| In: |
Archiv für katholisches Kirchenrecht
Year: 1997, Volume: 166, Issue: 2, Pages: 435-452 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Nullity
/ Judgment
/ Nullity of marriage
/ Marriage process
/ Canonical process
|
| IxTheo Classification: | NCF Sexual ethics SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Procedural law
B Nullity B Eastern Church B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1622 B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1620 B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1621 B Judgment |
| Summary: | Der Verfasser untersucht im vorliegenden Beitrag die Urteilsnichtigkeit gemäß CIC/1983 und CCEO. Der Beitrag ist gegliedert in fünf Abschnitte: 1. Die Urteilsnichtigkeit als Anfechtungsmittel; 2. Die Kategorien der Urteilsnichtigkeit; 3. Die qualifizierten Urteilsmängel, a) der Mangel auf Seiten des Gerichts, b) die Mängel bei der Ausfertigung des Urteils, c) die prozessualen Mängel; 5. Schlussbemerkung. Tenor: Die Gründe für eine unheilbare Urteilsnichtiggeit in can. 1620 CIC bzw. can. 1303 § 1 CCEO sind in Hinblick auf das ordentliche Streitfverfahren grundsätzlich als zweckdienlich anzusehen. Ob die Regelung der Anfechtungsfristen in can. 1621 CIC bzw. can. 1303 § 2 CCEO für die Rechtssicherheit erforderlich ist, bleibt besonders in Bezug auf das Ehenichtigkeitsverfahren fraglich. Der Urteilsmangel gemäß can. 1622, 1° CIC bzw. can. 1304 § 1, 1° CCEO ist zweckmäßig. Gegen die Funktion der heilbaren Nichtigkeitsgründe gemäß can. 1622, 2° - 6° bzw. can. 1304 § 1, 2° - 6° CCEO bestehen Bedenken |
|---|---|
| Item Description: | Aufsatz |
| Physical Description: | H. 2, S. 435 - 452 |
| ISSN: | 0003-9160 |
| Contains: | In: Archiv für katholisches Kirchenrecht
|
