Error y dolo: fundamentos y diferencias
Der Autor fragt nach den für den Gesetzgeber bestehenden Gemeinsamkeiten zwischen der Figur des dolus in can. 1098 und der des Irrtums. Er verweist auf die inhaltlichen Verschiebungen von can. 1083.2 CIC/1917 zu can. 1097.1 CIC/1983 (error redundans) und bestimmt jene Merkmale, die den dolus als Nic...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
[publisher not identified]
1995
|
| In: |
Ius canonicum
Year: 1995, Volume: 35, Issue: 69, Pages: 165-181 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Marital consent
B Kanonisches Eherecht B Deception B Natural law B Error |
| Summary: | Der Autor fragt nach den für den Gesetzgeber bestehenden Gemeinsamkeiten zwischen der Figur des dolus in can. 1098 und der des Irrtums. Er verweist auf die inhaltlichen Verschiebungen von can. 1083.2 CIC/1917 zu can. 1097.1 CIC/1983 (error redundans) und bestimmt jene Merkmale, die den dolus als Nichtigkeitsgrund ausmachen. Sein Fazit zu can. 1098 lautet: Die Nichtigkeit der Ehe begründet sich in einem durch Täuschung verursachten Irrtum |
|---|---|
| ISSN: | 0021-325X |
| Contains: | In: Ius canonicum
|