"Advocatus" und "procurator" nach den Vorgaben von "Dignitas connubii"
Vgl. can. 1656.4; 1662; 1664.2; 1740.2 CIC/1917 Die Autorin befasst sich mit der Frage, ob die im CIC und in DC verwendete Unterscheidung zwischen Advocatus und Procurator in Ehenichtigkeitsverfahren geboten und sinnvoll ist. Zur Beantwortung dieser Frage wird die historische Entwicklung der beiden...
| Summary: | Vgl. can. 1656.4; 1662; 1664.2; 1740.2 CIC/1917 Die Autorin befasst sich mit der Frage, ob die im CIC und in DC verwendete Unterscheidung zwischen Advocatus und Procurator in Ehenichtigkeitsverfahren geboten und sinnvoll ist. Zur Beantwortung dieser Frage wird die historische Entwicklung der beiden Rechtsfiguren betrachtet, untersucht, welche persönlichen Anforderungen an die Einzelne gestellt werden und welche Rechte den beiden Figuren im Ehenichtigkeitsverfahren jeweils zustehen und welche nicht. Der Beitrag problematisiert, wie und unter welchen Umständen Verfahrensrechte entzogen werden können und wie dies im Verhältnis zum Verteidigungsrecht der Parteien zu bewerten ist. Abschließend wird die Frage nach der Sinnhaftigkeit eines Advocatus im Ehenichtigkeitsverfahren gestellt und die Verpflichtung desselben zur Wahrheit im Prozess näher betrachtet |
|---|---|
| ISSN: | 0948-0471 |
| Contains: | Enthalten in: De processibus matrimonialibus
|