Die Prozessabwesenheit der nichtklagenden Partei bei Ehenichtigkeitsverfahren im Licht der Instruktion "Dignitas connubii"
c. 1842; 1844 CIC/1917. Die prozessuale Stellung der nichtklagenden Partei im Ehenichtigkeitsverfahren wird zunächst einleitend sowohl von der prozessualen Logik als auch von der subjektiven Parteistellung her anhand der Rechtslage von DC geschildert. Die effektive Prozessteilnahme dieser Partei fin...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
PubliQation
[2014]
|
| In: |
De processibus matrimonialibus
Year: 2012, Volume: 19/20, Pages: 111-136 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1524
B Dignitas Connubii B Aufgerufene Partei B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1507 B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1592 B Absence B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1594 B Process B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1593 B Presumption B Comparative law B Prozessabwesenheit B Marriage process B Ehenichtigkeitsverfahren B Defender of the bond |
MARC
| LEADER | 00000caa a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1647531772 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230621204357.0 | ||
| 007 | tu | ||
| 008 | 160927s2014 xx ||||| 00| ||ger c | ||
| 035 | |a (DE-627)1647531772 | ||
| 035 | |a (DE-576)477464769 | ||
| 035 | |a (DE-599)BSZ477464769 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a ger | ||
| 084 | |a 1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)121314650 |0 (DE-627)705377164 |0 (DE-576)292642822 |4 aut |a Knittel, Reinhard |d 1960- | |
| 109 | |a Knittel, Reinhard 1960- | ||
| 245 | 1 | 4 | |a Die Prozessabwesenheit der nichtklagenden Partei bei Ehenichtigkeitsverfahren im Licht der Instruktion "Dignitas connubii" |c von Reinhard Knittel |
| 264 | 1 | |c [2014] | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a c. 1842; 1844 CIC/1917. Die prozessuale Stellung der nichtklagenden Partei im Ehenichtigkeitsverfahren wird zunächst einleitend sowohl von der prozessualen Logik als auch von der subjektiven Parteistellung her anhand der Rechtslage von DC geschildert. Die effektive Prozessteilnahme dieser Partei findet eine eindeutige Präferenz in DC, steht aber in der unaufgelösten Spannung von Pflichtcharakter und Freiwilligkeit in der Inanspruchnahme des eigenen Verteidigungsrechtes. Daran schließt eine vergleichende Analyse der Normen zur Prozessabwesenheit der nichtklagenden Partei zwischen dem geltenden CIC und der Instruktion DC, die nur marginale inhaltliche Konkretisierungen in DC aufweist, und zwar hinsichtlich einer verstärkten gerichtspastoralen Bemühung um die Prozessteilnahme der nichtklagenden Partei (vgl. Art. 138 § 2 DC) und einer erst während des Verfahrens eintretenden Prozessabwesenheit (vgl. Art. 142 DC), an. Einige Rückschlüsse aus diesem Verleich betreffen zunächste die objektiven Voraussetzungen für den Eintritt einer Prozessabwesenheit (Zeitpunkt der Abwesenheitserklärung, Ausmaß und Bedeutung der gerichtspastoralen Bemühung um eine Prozessteilnahme der nichtklagenden Partei), dann die subjektiven Voraussetzungen (Passivität und Bezug zu den zwei Reaktionsweisen in Art. 138 § 1 DC, Möglichkeit einer erst im Prozesslauf eintretenden Prozessabwesenheit nach Art. 142 DC). Im richterlichen Umgang mit der Tatsache der Prozessabwesenheit im Prozesslauf weist DC im Vergleich zum CIC keine neuen Wege. Die üblichen Prinzipien und Normen für die Beweiswürdigung müssen beachtet werden (freie Beweiswürdigung des Richters, keine generelle Möglichkeit für eine richterliche Vermutung, kein implizites Zugeständnis zu den Feststellungen der Gegenpartei). | ||
| 601 | |a Instruktion | ||
| 601 | |a dignitas | ||
| 601 | |a Dignitas connubii | ||
| 610 | 2 | 7 | |0 (DE-588)1213460549 |0 (DE-627)1722519770 |0 (DE-576)191644501 |a Katholische Kirche |t Codex iuris canonici |f 1983 |p can. 1507 |2 gnd |
| 610 | 2 | 7 | |0 (DE-588)1126592250 |0 (DE-627)881148385 |0 (DE-576)484582518 |a Katholische Kirche |t Codex iuris canonici |f 1983 |p can. 1524 |2 gnd |
| 610 | 2 | 7 | |0 (DE-588)1213461677 |0 (DE-627)1722573570 |0 (DE-576)191644501 |a Katholische Kirche |t Codex iuris canonici |f 1983 |p can. 1592 |2 gnd |
| 610 | 2 | 7 | |0 (DE-588)1213461693 |0 (DE-627)1722572914 |0 (DE-576)191644501 |a Katholische Kirche |t Codex iuris canonici |f 1983 |p can. 1593 |2 gnd |
| 610 | 2 | 7 | |0 (DE-588)1213461715 |0 (DE-627)1722573104 |0 (DE-576)191644501 |a Katholische Kirche |t Codex iuris canonici |f 1983 |p can. 1594 |2 gnd |
| 630 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4832591-0 |0 (DE-627)490627390 |0 (DE-576)217008194 |a Dignitas Connubii |2 gnd |
| 630 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4832591-0 |0 (DE-627)490627390 |0 (DE-576)217008194 |a Dignitas Connubii |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4113383-3 |0 (DE-627)105829870 |0 (DE-576)20947601X |a Eheprozess |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4047577-3 |0 (DE-627)106194216 |0 (DE-576)209073985 |a Prozess |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4315677-0 |0 (DE-627)126600546 |0 (DE-576)211175811 |a Abwesenheit |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4540769-1 |0 (DE-627)268540969 |0 (DE-576)213312468 |a Bandverteidiger |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4115712-6 |0 (DE-627)104262664 |0 (DE-576)209495464 |a Rechtsvergleich |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4117354-5 |0 (DE-627)105799955 |0 (DE-576)209509201 |a Vermutung |2 gnd |
| 650 | 4 | |a Prozessabwesenheit | |
| 650 | 4 | |a Aufgerufene Partei | |
| 650 | 4 | |a Ehenichtigkeitsverfahren |7 (dpeaa)DE-Tue135-3 | |
| 652 | |a SB | ||
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t De processibus matrimonialibus |d Norderstedt : PubliQation, 1995 |g 19/20(2012/2013), Seite 111-136 |w (DE-627)186441363 |w (DE-600)1234520-9 |w (DE-576)046711546 |x 0948-0471 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:19/20 |g year:2012/2013 |g pages:111-136 |
| 889 | |w (DE-576)519852915 | ||
| 889 | |w (DE-627)1650599986 | ||
| 935 | |a KALD |a DAKR | ||
| 951 | |a AR | ||
| CAL | |a 215070000_215079999,215240000_215249999,215920000_215929999,215930000_215939999,215940000_215949999 | ||
| CAN | |a 1 | ||
| ELC | |b 1 | ||
| ITA | |a 1 |t 1 | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 3323405498 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1647531772 | ||
| LOK | |0 005 20160927100442 | ||
| LOK | |0 008 160927||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 040 |a DE-Tue135 |c DE-627 |d DE-Tue135 | ||
| LOK | |0 092 |o n | ||
| LOK | |0 852 |a DE-Tue135 | ||
| LOK | |0 852 1 |9 00 | ||
| LOK | |0 935 |a ixzs | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 3337524656 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1647531772 | ||
| LOK | |0 005 20230621204357 | ||
| LOK | |0 008 190311||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 035 |a (DE-Tue135-1)232532 | ||
| LOK | |0 040 |a DE-Tue135-1 |c DE-627 |d DE-Tue135-1 | ||
| LOK | |0 852 |a DE-Tue135-1 | ||
| LOK | |0 852 1 |c FTHKR097725/19/20/KLR |m p |9 00 | ||
| LOK | |0 852 2 |b FTH Z5-132 |9 00 | ||
| LOK | |0 935 |a iZSA | ||
| LOK | |0 936ln |0 1442053313 |a SB | ||
| LOK | |0 938 |k p | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 3955899144 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1647531772 | ||
| LOK | |0 005 20230621204357 | ||
| LOK | |0 008 210719||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 035 |a (DE-Tue135-3)DAKAR1_49905 | ||
| LOK | |0 040 |a DE-Tue135-3 |c DE-627 |d DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 092 |o n | ||
| LOK | |0 852 |a DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 852 1 |9 00 | ||
| LOK | |0 935 |a msmi | ||
| LOK | |0 936ln |0 1442053313 |a SB | ||
| ORI | |a SA-MARC-ixtheoa001.raw | ||
| STA | 0 | 0 | |a Absence,Absence,Comparative law,Law,Defender of the bond,Defensor vinculi,Matrimoniorum defensor,Marriage process,Marriage process law,Matrimony trial,Presumption,Assumption,Supposition,Conjecture,Process,Process,Trial,Lawsuit,Proceedings,Legal action,Litigation |
| STB | 0 | 0 | |a Absence,Absence,Droit comparé,Défenseur du lien,Processus,Procès,Processus,Processus,Procès matrimonial,Supposition |
| STC | 0 | 0 | |a Ausencia,Ausencia,Defensor del enlace matrimonial,Derecho comparativo,Proceso matrimonial,Proceso,Proceso,Suposición |
| STD | 0 | 0 | |a Assenza,Assenza,Causa matrimoniale,Defensor vinculi,Diritto comparato,Processo,Processo,Supposizione |
| STE | 0 | 0 | |a 婚姻关系辩护人,婚姻诉讼,推定,推测,比较法,法律比较,缺席,缺席,不在场,不在场,诉讼,诉讼程序 |
| STF | 0 | 0 | |a 婚姻訴訟,婚姻關係辯護人,推定,推測,比較法,法律比較,缺席,缺席,不在場,不在場,訴訟,訴訟程序 |
| STG | 0 | 0 | |a Ausência,Ausência,Defensor do vínculo matrimonial,Direito comparativo,Processo matrimonial,Processo,Processo,Suposição |
| STH | 0 | 0 | |a Брачный процесс,Защитник брачных уз,Отсутствие (мотив),Отсутствие,Предположение,Процесс (психология),Процесс,Сравнительное право |
| STI | 0 | 0 | |a Απουσία (μοτίβο),Απουσία,Διαδικασία (ψυχολογία),Δίκη,Διαδικασία γάμου,Συγκριτικό δίκαιο,Υπερασπιστής των δεσμών του γάμου,Υπόθεση,Εικασία |
| SUB | |a CAN | ||
| SYE | 0 | 0 | |a Eheprozessrecht,Eheverfahren , Gerichtsverfahren,Gerichtsprozess,Prozesse , Ehebandverteidiger,Defensor vinculi,Matrimoniorum defensor , Rechtsvergleichung,Internationaler Rechtsvergleich,Rechtsvergleichung |