Schiefe-Bahn-Argumente in der Sterbehilfe-Debatte
Gegner der Tötung auf Verlangen machen in hohem Maße Gebrauch von Schiefe-Bahnen-Argumenten. Von Befürwortern werden diese Argumente hingegen zumeist grundsätzlich kritisiert. Dabei arbeiten sie vielfach mit der Unterteilung in verschiedene Formen von Schiefe-Bahn-Argumenten. Die analytische Untersc...
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Print Статья |
| Язык: | Немецкий |
| Проверить наличие: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Опубликовано: |
2008
|
| В: |
Zeitschrift für medizinische Ethik
Год: 2008, Том: 54, Выпуск: 2, Страницы: 135-146 |
| Нормированные ключевые слова (последовательности): | B
Эвтаназия
B Ассистированный суицид B Эвтаназия / Биоэтика / Аргументация |
| Индексация IxTheo: | NCG Экологическая этика; этика мироздания |
| Итог: | Gegner der Tötung auf Verlangen machen in hohem Maße Gebrauch von Schiefe-Bahnen-Argumenten. Von Befürwortern werden diese Argumente hingegen zumeist grundsätzlich kritisiert. Dabei arbeiten sie vielfach mit der Unterteilung in verschiedene Formen von Schiefe-Bahn-Argumenten. Die analytische Unterscheidung verschiedener Argument-Typen wird dabei mit dem Sinn ausgewählter Schiefe-Bahn-Argumente konfrontiert. Das Ergebnis ist, dass diese Vorgehensweise den argumentativen Gehalt qualifizierter Schiefe-Bahn-Argumente innerhalb der Sterbehilfe-Debatte verfehlt und die Kritik daher nicht überzeugen kann. |
|---|---|
| ISSN: | 0944-7652 |
| Второстепенные работы: | In: Zeitschrift für medizinische Ethik
|
