Urteil des Oberlandesgerichts Jena vom 13. Januar 2006 (1 Ss 296/05) zum Hausfriedensbruch durch einen Gottesdienststörer
Leitsätze: 1. Zur Rechtfertigung des Eindringens in ein Kirchengebäude und der Störung der Religionsausübung durch die Wahrnehmung von Grundrechten (hier: Abwägung zwischen dem Grundrecht des Täters aus Art. 4 Abs. 1 und 2 GG und dem Grundrecht des Domkapitels aus Art. 14 Abs. 1 GG bzw. den Grundrec...
Format: | Print Article |
---|---|
Language: | German |
Check availability: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Published: |
Schöningh
2006
|
In: |
Archiv für katholisches Kirchenrecht
Year: 2006, Volume: 175, Issue: 1, Pages: 248-253 |
Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Thuringia, Oberlandesgericht
/ Worship service
/ Disturbance
/ Jurisdiction
/ Geschichte 2006
|
IxTheo Classification: | KBB German language area RC Liturgy SA Church law; state-church law |
Further subjects: | B
Jurisdiction
B Law B Trespass B State B Worship service B Criminal law B Spring |
Summary: | Leitsätze: 1. Zur Rechtfertigung des Eindringens in ein Kirchengebäude und der Störung der Religionsausübung durch die Wahrnehmung von Grundrechten (hier: Abwägung zwischen dem Grundrecht des Täters aus Art. 4 Abs. 1 und 2 GG und dem Grundrecht des Domkapitels aus Art. 14 Abs. 1 GG bzw. den Grundrechten der Gottesdienstbesucher, der Fernsehzuschauer, der Kirchengemeinde sowie der Veranstalter eines Festgottesdienstes aus Art. 4 Abs. 1 und 2 GG). 2. Allein der Umstand, dass der Täter in das Kirchengebäude eingedrungen ist, um dort am nächsten Tag einen Festgottesdienst zu stören, führt nicht zur Annahme von Tateinheit. (Siehe auch: NJW 59 [2006] 1892-1894) |
---|---|
ISSN: | 0003-9160 |
Contains: | In: Archiv für katholisches Kirchenrecht
|