Im Bewußtsein der eigenen Verantwortung ... ": die Gehorsamspflicht im kanonischen Recht
Der Autor beschäftigt sich mit der Frage, ob der in can. 202 § 1 geforderte christliche Gehorsam ein Zeichen für einen autoritären Führungsstil der Kirche sei bzw. prüft, wie sich der Gehorsam zur "eigenen Verantwortung" der Christen verhält. Er kommt zu dem Schluss, dass der Gehorsam ein...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
1996
|
| In: |
Archiv für katholisches Kirchenrecht
Year: 1996, Volume: 165, Issue: 1, Pages: 3-24 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Obedience
/ Canon law
B Holy See (motif), Verfasserschaft1, Codex iuris canonici (1983). 212 / Obedience |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 218
B Obedience B Communio B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 273 B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 212 B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 212, §1 B Sense of faith B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1470, §2 |
| Summary: | Der Autor beschäftigt sich mit der Frage, ob der in can. 202 § 1 geforderte christliche Gehorsam ein Zeichen für einen autoritären Führungsstil der Kirche sei bzw. prüft, wie sich der Gehorsam zur "eigenen Verantwortung" der Christen verhält. Er kommt zu dem Schluss, dass der Gehorsam ein Gehorsam gegen Gott ist und somit nicht menschlicher Willkür unterliegt, ebenfalls kein Zeichen für einen autoritären Führungsstil ist und darüber hinaus die Eigenverantwortung des Christen (vor allem auch vor dem Hintergrund von Lumen Gentium 37, Abs.2) unbedingt gefordert ist |
|---|---|
| Item Description: | Aufsatz |
| Physical Description: | H. 1, S. 3 - 24 |
| ISSN: | 0003-9160 |
| Contains: | In: Archiv für katholisches Kirchenrecht
|
