Die Beteiligung der ostjordanischen Stämme an der westjordanischen Landnahme: ein Vergleich von Num32,1–33; Dtn3,18–20 und Jos1,12–15

In der gegenwärtigen Forschung spielt der Vergleich von innerbiblischen Textparallelen sowohl für die synchrone Exegese des Endtextes wie auch für die diachrone Analyse literargeschichtlicher Vorstufen oft nur eine untergeordnete Rolle. Der vorliegende Beitrag will anhand einer Darstellung der inter...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Gesundheit, Shimon 1961- (Autor)
Tipo de documento: Electrónico Artículo
Lenguaje:Alemán
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Interlibrary Loan:Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany)
Publicado: 2019
En: Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft
Año: 2019, Volumen: 131, Número: 1, Páginas: 58-76
(Cadenas de) Palabra clave estándar:B Exegesis / Intertextualidad / Fortschreibung / Crítica literaria
Clasificaciones IxTheo:HB Antiguo Testamento
HD Judaísmo primitivo
HH Arqueología
Acceso en línea: Volltext (lizenzpflichtig)

MARC

LEADER 00000caa a2200000 c 4500
001 1588498352
003 DE-627
005 20211206101117.0
007 cr uuu---uuuuu
008 190311s2019 xx |||||o 00| ||ger c
024 7 |a 10.1515/zaw-2019-1002  |2 doi 
035 |a (DE-627)1588498352 
035 |a (DE-576)518498352 
035 |a (DE-599)BSZ518498352 
035 |a (DE-B1597)zaw-2019-1002 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1023720620  |0 (DE-627)718431979  |0 (DE-576)367319683  |4 aut  |a Gesundheit, Shimon  |d 1961-  |9 v:LCAuth 
109 |a Gesundheit, Shimon 1961-  |a Gezundhaiṭ, Shimʿon 1961- 
245 1 4 |a Die Beteiligung der ostjordanischen Stämme an der westjordanischen Landnahme  |b ein Vergleich von Num32,1–33; Dtn3,18–20 und Jos1,12–15  |c Shimon Gesundheit 
264 1 |c 2019 
300 |a Online-Ressource 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a In der gegenwärtigen Forschung spielt der Vergleich von innerbiblischen Textparallelen sowohl für die synchrone Exegese des Endtextes wie auch für die diachrone Analyse literargeschichtlicher Vorstufen oft nur eine untergeordnete Rolle. Der vorliegende Beitrag will anhand einer Darstellung der intertextuellen Beziehungen zwischen Num32,1–33 und Dtn3,18–20 und eines Vergleichs von Num32,1–33 mit Jos1,12–15 den Nutzen dieses Vorgehens sowohl für die Rekonstruktion literarischer Vorstufen von Texten als auch für die Exegese des Endtextes aufzeigen. 
520 |a Current research does not tend to focus on comparing inner biblical parallel texts, neither when working on the synchronic exegesis of the present version of the text, nor when studying the text’s former literary stages diachronically. The present article outlines the intertextuality between Num32:1–33 and Dtn3:18–20 and contrasts the results with those of a comparison between Num32:1–33 and Jos1:12–15. Thereby it shows the advantages of working with intertextual relationships. This is demonstrated for both the reconstruction of former literary stages of present texts as well as for working exegetically with the present state of the text itself. 
520 |a La recherche exégétique actuelle n’accorde qu’un rôle secondaire à l’intertextualité, tant sur le plan synchronique que sur le plan diachronique. La présente contribution veut démontrer, à partir d’une présentation des liens intertextuels entre Nb 32,1–33 et Dt 3,18–20 en comparaison avec Jos1,12–15, l’utilité de cette démarche aussi bien pour la reconstruction de la formation littéraire de textes que pour l’exégèse des textes finaux. 
601 |a Landnahme 
601 |a Vergleich 
652 |a HB:HD:HH 
689 0 0 |d s  |0 (DE-588)4015950-4  |0 (DE-627)104675314  |0 (DE-576)20891434X  |2 gnd  |a Exegese 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4114051-5  |0 (DE-627)105825018  |0 (DE-576)20948151X  |2 gnd  |a Intertextualität 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4155082-1  |0 (DE-627)105518417  |0 (DE-576)209816163  |2 gnd  |a Fortschreibung 
689 0 3 |d s  |0 (DE-588)4036020-9  |0 (DE-627)104313102  |0 (DE-576)209016035  |2 gnd  |a Literaturkritik 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft  |d Berlin [u.a.] : De Gruyter, 1881  |g 131(2019), 1, Seite 58-76  |h Online-Ressource  |w (DE-627)330064169  |w (DE-600)2049660-6  |w (DE-576)09453330X  |x 1613-0103  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:131  |g year:2019  |g number:1  |g pages:58-76 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1515/zaw-2019-1002  |x Resolving-System  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
935 |a mteo  |a BIIN 
951 |a AR 
BIB |a 1 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3057926681 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1588498352 
LOK |0 005 20190311043758 
LOK |0 008 190311||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a gruy 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4001355167 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1588498352 
LOK |0 005 20211206101005 
LOK |0 008 211110||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135-1  |c DE-627  |d DE-Tue135-1 
LOK |0 852   |a DE-Tue135-1 
LOK |0 852 1  |m p  |9 00 
LOK |0 852 2  |b www  |9 00 
LOK |0 85640  |u https://bibsearch.uibk.ac.at/permalink/f/1po5meu/UIB_alma51225396520003333 
LOK |0 935   |a inzs 
LOK |0 936ln  |0 1442044128  |a HB 
LOK |0 936ln  |0 1442044160  |a HD 
LOK |0 936ln  |0 1442044187  |a HH 
LOK |0 938   |k p 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Exegesis,Intertextuality,Literary criticism 
STB 0 0 |a Critique littéraire,Exégèse,Intertextualité 
STC 0 0 |a Crítica literaria,Exegesis,Intertextualidad 
STD 0 0 |a Critica letteraria,Esegesi,Intertestualità 
STE 0 0 |a 互文性,文本互涉,文学批判,文学评论,文学批评,注释,诠释,解经 
STF 0 0 |a 互文性,文本互涉,文學批判,文學評論,文學批評,注釋,詮釋,解經 
STG 0 0 |a Crítica literária,Exegese,Intertextualidade 
STH 0 0 |a Интертекст,Литературная критика,Экзегетика 
STI 0 0 |a Διακειμενικότητα,Εξηγητική,Ερμηνευτική,Λογοτεχνική κριτική 
SUB |a BIB 
SYG 0 0 |a Bibelauslegung,Bibelexegese,Biblische Auslegung,Bibelinterpretation,Biblische Exegese,Schriftauslegung , Kritik