Die Beteiligung der ostjordanischen Stämme an der westjordanischen Landnahme: ein Vergleich von Num32,1–33; Dtn3,18–20 und Jos1,12–15
In der gegenwärtigen Forschung spielt der Vergleich von innerbiblischen Textparallelen sowohl für die synchrone Exegese des Endtextes wie auch für die diachrone Analyse literargeschichtlicher Vorstufen oft nur eine untergeordnete Rolle. Der vorliegende Beitrag will anhand einer Darstellung der inter...
| Published in: | Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
De Gruyter
2019
|
| In: |
Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Exegesis
/ Intertextuality
/ Fortschreibung
/ Literary criticism
|
| IxTheo Classification: | HB Old Testament HD Early Judaism HH Archaeology |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | In der gegenwärtigen Forschung spielt der Vergleich von innerbiblischen Textparallelen sowohl für die synchrone Exegese des Endtextes wie auch für die diachrone Analyse literargeschichtlicher Vorstufen oft nur eine untergeordnete Rolle. Der vorliegende Beitrag will anhand einer Darstellung der intertextuellen Beziehungen zwischen Num32,1–33 und Dtn3,18–20 und eines Vergleichs von Num32,1–33 mit Jos1,12–15 den Nutzen dieses Vorgehens sowohl für die Rekonstruktion literarischer Vorstufen von Texten als auch für die Exegese des Endtextes aufzeigen. Current research does not tend to focus on comparing inner biblical parallel texts, neither when working on the synchronic exegesis of the present version of the text, nor when studying the text’s former literary stages diachronically. The present article outlines the intertextuality between Num32:1–33 and Dtn3:18–20 and contrasts the results with those of a comparison between Num32:1–33 and Jos1:12–15. Thereby it shows the advantages of working with intertextual relationships. This is demonstrated for both the reconstruction of former literary stages of present texts as well as for working exegetically with the present state of the text itself. La recherche exégétique actuelle n’accorde qu’un rôle secondaire à l’intertextualité, tant sur le plan synchronique que sur le plan diachronique. La présente contribution veut démontrer, à partir d’une présentation des liens intertextuels entre Nb 32,1–33 et Dt 3,18–20 en comparaison avec Jos1,12–15, l’utilité de cette démarche aussi bien pour la reconstruction de la formation littéraire de textes que pour l’exégèse des textes finaux. |
|---|---|
| ISSN: | 1613-0103 |
| Contains: | Enthalten in: Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/zaw-2019-1002 |