Yes and No: A Critical Response to F. Gerald Downing
This essay replies to F. Gerald Downing's critical response to my article The Narratives of the Gospels and the Historical Jesus: Current Debates, Prior Debates and the Goal of Historical Jesus Research' (Keith 2016). I focus on four matters: authenticity', memory theory', tr...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Englisch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
[2017]
|
| In: |
Journal for the study of the New Testament
Jahr: 2017, Band: 40, Heft: 1, Seiten: 62-72 |
| normierte Schlagwort(-folgen): | B
Bibel. Evangelien
/ Jesus Christus
/ Geschichtlichkeit
/ Authentizität
/ Kollektives Gedächtnis
/ Tradition
|
| IxTheo Notationen: | HC Neues Testament |
| weitere Schlagwörter: | B
F. Gerald Downing
B Narratives B Misrepresentation B Apocryphal Gospels B Religious Aspects B Historical Jesus B social memory theory B DOWNING, F. Gerald B Jesus Christ B Collective Memory |
| Online-Zugang: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Zusammenfassung: | This essay replies to F. Gerald Downing's critical response to my article The Narratives of the Gospels and the Historical Jesus: Current Debates, Prior Debates and the Goal of Historical Jesus Research' (Keith 2016). I focus on four matters: authenticity', memory theory', tradition' and the concept of going behind' the text. |
|---|---|
| ISSN: | 1745-5294 |
| Bezug: | Kritik von "Feasible Researches in Historical Jesus Tradition (2017)"
|
| Enthält: | Enthalten in: Journal for the study of the New Testament
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1177/0142064X17723487 |
