Bonhoeffer's Catchy Phrases: Karl Barth's Reception of the Prison Letters Revisited
Dieser Artikel untersucht Karl Barths Rezeption von Bonhoeffers Gefängnisbriefen Widerstand und Ergebung. Normalerweise wird Barths Antwort auf Bonhoeffers Kritik an seiner Theologie als abweisend und engstirnig umschrieben, so als hätte Barth die Zweideutigkeit der Formulierung Offenbarungspositi...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Anglais |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Vandenhoeck & Ruprecht
[2018]
|
| Dans: |
Kerygma und Dogma
Année: 2018, Volume: 64, Numéro: 1, Pages: 51-67 |
| Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés: | B
Bonhoeffer, Dietrich 1906-1945, Widerstand und Ergebung
/ Réception <scientifique>
/ Barth, Karl 1886-1968
/ Révélation
|
| Classifications IxTheo: | KAJ Époque contemporaine KDD Église protestante NBB Révélation |
| Accès en ligne: |
Volltext (Verlag) Volltext (doi) |
| Résumé: | Dieser Artikel untersucht Karl Barths Rezeption von Bonhoeffers Gefängnisbriefen Widerstand und Ergebung. Normalerweise wird Barths Antwort auf Bonhoeffers Kritik an seiner Theologie als abweisend und engstirnig umschrieben, so als hätte Barth die Zweideutigkeit der Formulierung Offenbarungspositivismus und Bonhoeffers Erläuterung als Gelegenheit begrüßt, Bonhoeffers Kritik insgesamt abweisen zu können. Hier wird gezeigt, dass Barth ganz im Gegenteil Bonhoeffers Kritik durchaus ernstgenommen hat und sich bis zum Ende seiner Tätigkeit mit ihr auseinandersetzte. Darüberhinaus zeigt der Beitrag, dass Barth Bonhoeffers Anliegen und Thesen in den Gefängnisbriefen weit besser verstanden hat, als man normalerweise annimmt, und sogar besser als viele andere Interpreten Bonhoeffers. Insgesamt entfaltet der Aufsatz Bonhoeffers Kritik an Barth, Barths Verständnis von Bonhoeffers Gedankengang und schließlich Barths Urteil desselben sowie seine eigene Alternative. |
|---|---|
| ISSN: | 2196-8020 |
| Contient: | Enthalten in: Kerygma und Dogma
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.13109/kedo.2018.64.1.51 |