Success Criteria for Different Forms of Dialogue

The article proposes a typology of the forms of dialogue, which is influenced by Schleiermacher's triadic subdivision and distinguishes dialogues oriented toward agreement of wills, dialogues experienced as ends in themselves, and dialogues oriented toward agreement on truth. Each of these thre...

全面介绍

Saved in:  
书目详细资料
主要作者: Hösle, Vittorio 1960- (Author)
格式: 电子 文件
语言:English
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
载入...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
出版: De Gruyter 2018
In: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Year: 2018, 卷: 60, 发布: 1, Pages: 1-20
Standardized Subjects / Keyword chains:B 对话 / 成功 / 标准
IxTheo Classification:VA Philosophy
ZB Sociology
Further subjects:B Dialogformen Erfolgskriterien Grice’s Konversationsmaximen 反讽 interkultureller Dialog
B forms of dialogue success criteria Grice's maxims irony intercultural dialogue
在线阅读: Volltext (Verlag)
实物特征
总结:The article proposes a typology of the forms of dialogue, which is influenced by Schleiermacher's triadic subdivision and distinguishes dialogues oriented toward agreement of wills, dialogues experienced as ends in themselves, and dialogues oriented toward agreement on truth. Each of these three types has different success criteria; particularly I show why Grice's maxims of conversation are not valid for all dialogues: In conversations, for example, irony is legitimate and enriching. The general reflections are then applied to the specific case of the intercultural dialogue.
Der Aufsatz legt eine Typologie von Dialogfomen vor, die von Schleiermachers triadischer Einteilung beeinflusst ist und erstens Dialoge, die auf eine Willensübereinstimmung abzielen, zweitens als Selbstzweck erfahrene Dialoge und drittens Dialoge, in denen es um theoretischen Konsens geht, unterscheidet. Für Unterredung, Konversation und Diskurs werden unterschiedliche Erfolgskriterien ausgearbeitet; insbesondere wird gezeigt, inwiefern Grice' Konversationsmaximen nicht für alle Dialogformen gelten. So ist zumal in der Konversation Ironie legitim und bereichernd. Die allgemeinen Reflexionen werden dann auf den besonderen Fall des interkulturellen Dialogs angewendet.
ISSN:1612-9520
Contains:In: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Persistent identifiers:DOI: 10.1515/nzsth-2018-0001