Success Criteria for Different Forms of Dialogue

The article proposes a typology of the forms of dialogue, which is influenced by Schleiermacher's triadic subdivision and distinguishes dialogues oriented toward agreement of wills, dialogues experienced as ends in themselves, and dialogues oriented toward agreement on truth. Each of these thre...

Description complète

Enregistré dans:  
Détails bibliographiques
Auteur principal: Hösle, Vittorio 1960- (Auteur)
Type de support: Électronique Article
Langue:Anglais
Vérifier la disponibilité: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
En cours de chargement...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Publié: De Gruyter 2018
Dans: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Année: 2018, Volume: 60, Numéro: 1, Pages: 1-20
Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés:B Dialogue / Succès / Critère
Classifications IxTheo:VA Philosophie
ZB Sociologie
Sujets non-standardisés:B forms of dialogue success criteria Grice's maxims irony intercultural dialogue
B Dialogformen Erfolgskriterien Grice’s Konversationsmaximen Ironie interkultureller Dialog
Accès en ligne: Volltext (Verlag)
Description
Résumé:The article proposes a typology of the forms of dialogue, which is influenced by Schleiermacher's triadic subdivision and distinguishes dialogues oriented toward agreement of wills, dialogues experienced as ends in themselves, and dialogues oriented toward agreement on truth. Each of these three types has different success criteria; particularly I show why Grice's maxims of conversation are not valid for all dialogues: In conversations, for example, irony is legitimate and enriching. The general reflections are then applied to the specific case of the intercultural dialogue.
Der Aufsatz legt eine Typologie von Dialogfomen vor, die von Schleiermachers triadischer Einteilung beeinflusst ist und erstens Dialoge, die auf eine Willensübereinstimmung abzielen, zweitens als Selbstzweck erfahrene Dialoge und drittens Dialoge, in denen es um theoretischen Konsens geht, unterscheidet. Für Unterredung, Konversation und Diskurs werden unterschiedliche Erfolgskriterien ausgearbeitet; insbesondere wird gezeigt, inwiefern Grice' Konversationsmaximen nicht für alle Dialogformen gelten. So ist zumal in der Konversation Ironie legitim und bereichernd. Die allgemeinen Reflexionen werden dann auf den besonderen Fall des interkulturellen Dialogs angewendet.
ISSN:1612-9520
Contient:In: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Persistent identifiers:DOI: 10.1515/nzsth-2018-0001