La divinisation de l'être

La relation épistolaire entre Maurice Blondel et Lucien Laberthonnière est la scène d'un débat soutenu autour de la destinée de l'être. Elle soulèvera des antagonismes irréductibles entre les auteurs menant à la rupture totale de leur correspondance en mars 1932 après près de quarante ans...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Rouvier, Clémence (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: [publisher not identified] [2016]
In: Recherches de science religieuse
Year: 2016, Volume: 104, Issue: 1, Pages: 77-95
Online Access: Volltext (Verlag)

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1567806309
003 DE-627
005 20240316100318.0
007 cr uuu---uuuuu
008 180129s2016 xx |||||o 00| ||fre c
035 |a (DE-627)1567806309 
035 |a (DE-576)497806304 
035 |a (DE-599)BSZ497806304 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a fre 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Rouvier, Clémence  |4 aut 
245 1 3 |a La divinisation de l'être  |c Clémence Rouvier 
264 1 |c [2016] 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a La relation épistolaire entre Maurice Blondel et Lucien Laberthonnière est la scène d'un débat soutenu autour de la destinée de l'être. Elle soulèvera des antagonismes irréductibles entre les auteurs menant à la rupture totale de leur correspondance en mars 1932 après près de quarante ans d'échanges quotidiens. Cette déchirure intellectuelle et humaine est éclairée sous l'angle du réel comme voie sotériologique. Dans un souci commun de la métaphysique, Blondel et Laberthonnière associent la question du réel à celle du salut, mais ils ne déclinent pas de la même manière les conditions de divinisation de l'homme à partir d'une « ontologie concrète » ou d'une « métaphysique de la charité ». 
520 |a The exchange of letters between Maurice Blondel and Lucien Laberthonnière is the locus of a heated debate on the destiny of being. It was to solicit irreducible antagonisms between the actors involved that led to them totally breaking off their correspondence in 1932 after nearly forty years of daily exchanges. This intellectual and human wrench is analysed from the angle of the real as a soteriological path. In their common concern with metaphysics, Blondel and Laberthonnière associate the question of the real with that of salvation, but they do not state in the same way the conditions of divinization of man on the basis of a “concrete ontology” or a “metaphysics of charity”. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Recherches de science religieuse  |d Paris : [Verlag nicht ermittelbar], 2001  |g 104(2016), 1, Seite 77-95  |h Online-Ressource  |w (DE-627)571608574  |w (DE-600)2435452-1  |w (DE-576)305355643  |x 2104-3884  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:104  |g year:2016  |g number:1  |g pages:77-95 
856 4 0 |u https://www.cairn.info/revue-recherches-de-science-religieuse-2016-1-p-77.htm  |x Verlag  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 2994359588 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1567806309 
LOK |0 005 20180129135730 
LOK |0 008 180129||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixzo 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw