Genesis 5 and the Formation ofthePrimevalHistory: a Redaction Historical Case Study
Der Artikel diskutiert die Komposition von Gen5, das mögliche literarische Wachstum des Textes und seine Beziehung zu Gen 2–4 innerhalb der größeren Komposition der Urgeschichte. Quellen-Hypothesen, Ergänzungshypothesen und Blums priesterschriftliche Komposition werden als mögliche Erklärungen für d...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
De Gruyter
2017
|
| In: |
Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft
Year: 2017, Volume: 129, Issue: 2, Pages: 177-193 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Bible. Genesis 5
/ Bible. Pentateuch, Bible. Pentateuch
/ Priestly document
|
| IxTheo Classification: | HB Old Testament |
| Further subjects: | B
Genesis 5
Formation of the Pentateuch
Primeval History
Priestly Composition
Genesis 2–4
Death
Progeny
|
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Der Artikel diskutiert die Komposition von Gen5, das mögliche literarische Wachstum des Textes und seine Beziehung zu Gen 2–4 innerhalb der größeren Komposition der Urgeschichte. Quellen-Hypothesen, Ergänzungshypothesen und Blums priesterschriftliche Komposition werden als mögliche Erklärungen für die Beziehung zwischen Gen 5 und Gen 2–4 erwogen. Unter Berücksichtigung sowohl synchroner als auch diachroner Aspekte wird dafür votiert, Gen 5 als Entfaltung und Zusatz zu Gen 2–4 zu sehen. Im Lichte von Gen 5 bietet das Modell Blums die beste entstehungsgeschichtliche Erklärung für die Urgeschichte. This article discusses the composition of Gen5, its possible literary growth and its relationship to Gen 2–4 within the larger composition of the Primeval History. Several possible explanations for the relationship between Gen 5 and Gen 2–4 are considered: documentary hypotheses, supplementary hypotheses and Blum’s Priestly composition. Taking both synchronic and diachronic aspects into account, this study argues that Gen 5 should be seen as both an elaboration on and an addition to Gen 2–4. It is concluded that, from the perspective of Gen5, Blum’s hypothesis provides the best explanation for the formation of the Primeval History. Cet article traite de la composition de Gn 5, de son possible développement littéraire et de sa relation avec Gn 2–4 dans le cadre plus large de la composition du récit des origines. Plusieurs explications possibles de la relation entre Gn 5 et Gn 2–4 sont abordées: l’hypothèse documentaire, l’hypothèse des suppléments et la composition sacerdotale de Blum. En prenant en compte à la fois des aspects synchroniques et diachroniques, cette étude argumente que Gn 5 doit être considéré tout à la fois comme une addition et une élaboration à partir de Gn 2–4. Du point de vue de Gn 5, l’hypothèse de Blum constitue la meilleure explication pour la composition de l’histoire des origines. |
|---|---|
| ISSN: | 1613-0103 |
| Contains: | Enthalten in: Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/zaw-2017-0010 |