“Homo creator enim et magister Dei”: Anthropologisch-hamartiologischer Exkurs: Luthers Rede vom "dichtenden Herzen" (cor fingens) als einer menschlichen "Götter- und Götzenfabrik"

Die theologische Kühnheit und Brisanz von Luthers Definition des Menschen als animal rationale habens cor fingens liegt zweifelsohne darin, dass er damit in Erweiterung der klassischen aristotelischen Bestimmung (homo est animal rationale sociale) der zur Selbstvergötterung neigenden und ins Irratio...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Adolph, Wolfram 1964-2019 (Author)
Format: Electronic Article
Language:German
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: De Gruyter 2016
In: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Year: 2016, Volume: 58, Issue: 3, Pages: 325-336
Standardized Subjects / Keyword chains:B Luther, Martin 1483-1546 / Human being / Sin / Image of God / Justification
IxTheo Classification:KAG Church history 1500-1648; Reformation; humanism; Renaissance
KDD Protestant Church
NBE Anthropology
NBM Doctrine of Justification
Further subjects:B Theological Anthropology Hamartiology Theological Epistemology Hermeneutics theologia cordis
Online Access: Volltext (Verlag)

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1553602196
003 DE-627
005 20220604131500.0
007 cr uuu---uuuuu
008 170220r20162016xx |||||o 00| ||ger c
024 7 |a 10.1515/nzsth-2016-0019  |2 doi 
035 |a (DE-627)1553602196 
035 |a (DE-576)483602191 
035 |a (DE-599)BSZ483602191 
035 |a (DE-B1597)nzsth-2016-0019 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a ger 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |0 (DE-588)135055431  |0 (DE-627)576276510  |0 (DE-576)178233560  |4 aut  |a Adolph, Wolfram  |d 1964-2019 
109 |a Adolph, Wolfram 1964-2019  |a Adolph, Wolfram L. 1964-2019 
245 1 0 |a “Homo creator enim et magister Dei”  |b Anthropologisch-hamartiologischer Exkurs: Luthers Rede vom "dichtenden Herzen" (cor fingens) als einer menschlichen "Götter- und Götzenfabrik" 
264 1 |c 2016 
300 |a Online-Ressource 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Die theologische Kühnheit und Brisanz von Luthers Definition des Menschen als animal rationale habens cor fingens liegt zweifelsohne darin, dass er damit in Erweiterung der klassischen aristotelischen Bestimmung (homo est animal rationale sociale) der zur Selbstvergötterung neigenden und ins Irrationale zielenden utopischen Phantasie des Menschen einen theonomen Wert zubilligt. Luther nannte den Menschen einen „gottmecher und gottmeyster“, das menschliche Herz eine Götter- und Götzenfabrik. Das infolge der postlapsarischen epistemischen Krisis verkehrte Dichten des obskuren Herzens fingiert die Wirklichkeit seines eigenen Abgottes und beansprucht darin göttliche Autorität. Der amor sui des verblendeten Menschen vergöttert nichts anderes als sein Selbst; das woran er glaubt, ist nur sein „wahn und trawm“ (Luther). Noch in der heillosesten Aberration erschafft sich das unaufhörlich produktive Herz dieses Theanthropos in einem Akt hybrider Selbstimagination damit in Wahrheit die furchtbare Realität der eigenen Hölle, welche unweigerlich in die schauerliche Unbegreiflichkeit des Deus absconditus hinabführt. In Gott ruhend und auf sein Wort vertrauend kann das geläuterte Herz endlich gelassen Gott Gott sein lassen. Mit Blick auf das für das Wort geöffnete Herz hat Luther im Rekurs auf die systematisch implikationsreiche alttestamentliche Rede vom „hörenden Herzen“ die Metapher von den „geystlich oren“ geprägt. Für die paulinische ἀκοή πίστεως wie für das „hörende Herz“ im Kontext der Weisheit Israels gilt mithin die Einsicht Gerhard von Rads: Konstitutiv für die Menschlichkeit des Menschen ist das Hören. Nicht das Ohr als solches hört im theologisch bedeutsamen Sinn, sondern das Herz des Menschen als conditus ad similitudinem Dei im glaubenden (Ur-)Vertrauen auf den Creator spiritus. 
520 |a The theological temerity and ‘explosive force’ of Luther’s definition of the human being as an animal rationale habens cor fingens lies without doubt in the fact that in expanding Aristotle’s definition (homo est animal rationale sociale) he effectively grants the humans tendencies towards self-idolisation as well as the pursuit of utopian imaginations in a certain way theonomous value. Luther referred to humans as “gottmecher und gottmeyster” as well as to the human heart as a creator of gods and idols. That, as a consequence of the postlapsarian epistemic crisis, the writings of the obscure heart fabricates the reality of its own idol and laid claim to the authority of self-creation. The amor sui of the obdurate human idolises in this respect nothing else than the concupiscent self, the things that one believes in are only “dreams and delusions”. Even in the most terrible aberration and separation from God, the constantly prolific heart of the theanthropos creates hybrid self-imagination so that thereby in truth the terrible reality of one’s own hell will finally inevitably lead to the abhorrent incomprehensibility of the Deus absconditus. Only in trust of God, and in real conformity with him, the chastened heart calmly can God let be God. With a view to the heart that willingly received his word Luther had recourse to the systematically important methodical readings of the Old Testament which were characterised by the “listening heart” a metaphor for the “geystlich oren” (“spiritual hearing of faith”). Gerhard von Rad gives us a valuable insight with his declaration “constitutive for man’s humanity is the faculty of hearing” which applies to St Paul’s theory that faith comes from hearing, and to the ἀκοή πίστεως as well as also to the “hearing heart” in the context of the wisdom of Israel. It is not the ear as such that hears in a theologically important sense, it is the human himself conditus ad similitudinem Dei – the heart that actually hears and that constitutes the necessary conditions for receiving the Spirit to strengthen the confidence in God. 
534 |c 2016 
650 4 |a Theological Anthropology  |x Hamartiology  |x Theological Epistemology  |x Hermeneutics  |x theologia cordis 
652 |a KAG:KDD:NBE:NBM 
689 0 0 |d p  |0 (DE-588)118575449  |0 (DE-627)133813363  |0 (DE-576)162061560  |2 gnd  |a Luther, Martin  |d 1483-1546 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4038639-9  |0 (DE-627)106231286  |0 (DE-576)209031298  |2 gnd  |a Mensch 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4058487-2  |0 (DE-627)106147102  |0 (DE-576)209126574  |2 gnd  |a Sünde 
689 0 3 |d s  |0 (DE-588)4131256-9  |0 (DE-627)10569634X  |0 (DE-576)209625856  |2 gnd  |a Gottebenbildlichkeit 
689 0 4 |d s  |0 (DE-588)4048748-9  |0 (DE-627)106189689  |0 (DE-576)20907910X  |2 gnd  |a Rechtfertigung 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i In  |t Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie  |d Berlin : De Gruyter, 1963  |g 58(2016), 3, Seite 325-336  |h Online-Ressource  |w (DE-627)330068520  |w (DE-600)2049677-1  |w (DE-576)094533318  |x 1612-9520  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:58  |g year:2016  |g number:3  |g pages:325-336 
856 4 0 |u http://dx.doi.org/10.1515/nzsth-2016-0019  |x Verlag  |3 Volltext 
935 |a mteo 
936 u w |d 58  |j 2016  |e 3  |h 325-336 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 2954376902 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1553602196 
LOK |0 005 20180611160632 
LOK |0 008 170220||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a gruy 
LOK |0 936ln  |0 1442050047  |a KDD 
LOK |0 936ln  |0 144205168X  |a NBE 
LOK |0 936ln  |0 1442052384  |a NBM 
LOK |0 936ln  |0 1442044608  |a KAG 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Human being,Human being,Man,Anthropoid representation,Human image,Human beings in literature,Image of God,God,Justification,Justification,Sin,Sin 
STB 0 0 |a Image de Dieu,Justification,Justification,Péché,Péché,Être humain,Être humain,Homme,Homme,Homo sapiens,Personnages littéraires 
STC 0 0 |a Imagen de Dios,Justificación,Justificación,Pecado,Pecado,Ser humano,Ser humano 
STD 0 0 |a Essere umano,Essere umano,Giustificazione,Giustificazione,Immagine e somiglianza di Dio,Immagine di Dio,Immagine di Dio,Peccato,Peccato 
STE 0 0 |a 人,人,人类,人类,神的形象,上帝的形象,罪,罪,过犯,过犯,证明正当,辩解 
STF 0 0 |a 人,人,人類,人類,神的形象,上帝的形象,罪,罪,過犯,過犯,證明正當,辯解 
STG 0 0 |a Imagem de Deus,Justificação,Justificação,Pecado,Pecado,Ser humano,Ser humano 
STH 0 0 |a Божий образ,Грех (мотив),Грех,Оправдание (философия),Оправдание,Человек (мотив),Человек 
STI 0 0 |a Άνθρωπος (μοτίβο),Άνθρωπος,Αμαρτία (μοτίβο),Αμαρτία,Δικαιολογία <φιλοσοφία>,Δικαιολογία,Αιτιολόγηση,Αιτιολόγηση (φιλοσοφία),Εικόνα και ομοίωση του Θεού,Εικόνα του Θεού 
SYG 0 0 |a Luther, Martino,1483-1546,Luther, Martinius,1483-1546,Luther, Martinn,1483-1546,Luther, Marttin,1483-1546,Luther, Martthin,1483-1546,Luther, Wartinus,1483-1546,Luther, Marcin,1483-1546,Luther, Marten,1483-1546,Luther, Marton,1483-1546,Luther, Merten,1483-1546,Luther, Märtin,1483-1546,Luther, Morten,1483-1546,Lúther, Marteinn,1483-1546,Luther, Johannes Martin,1483-1546,Luther, D. Martin,1483-1546,Luther, D.,1483-1546,Luther, M.,1483-1546,Luther, Mar.,1483-1546,Luta, Matin,1483-1546,Lutera, Mārtiņa,1483-1546,Lutero, M.,1483-1546,Luters, Mārtiņš,1483-1546,Lutherus, Martin,1483-1546,Luttherus, Martinus,1483-1546,Lutherus, Mar.,1483-1546,Lutherius, Martin,1483-1546,Luterus, Martinus,1483-1546,Luterius, Martin,1483-1546,Lutterus, Martinus,1483-1546,Lutteris, Mertinas,1483-1546,Lutter, Martinus,1483-1546,Lutera, Mahrtina,1483-1546,Luter, Martinus,1483-1546,Lutther, Martinus,1483-1546,Lüther, Martinus,1483-1546,Lüther, Martin,1483-1546,Luhter, Martin,1483-1546,Ludder, Martinus,1483-1546,Luder, Martin,1483-1546,Luderus, Martinus,1483-1546,Lude, Mading,1483-1546,Ludder, Martin,1483-1546,Lūdheảr̮, Mār̮ṯin,1483-1546,Lutr, Marćin,1483-1546,Luth., Mart.,1483-1546,Lut., Martinus,1483-1546,Luttar cāstiri,1483-1546,Eleutherius,1483-1546,Eleutherius, Martinus,1483-1546,Fregosus, Fridericus,1483-1546,Rut'ŏ, Marŭt'in,1483-1546,Luther, Marcźin,1483-1546,Liuterio, Martyno,1483-1546,Luters, Martīņš,1483-1546,Liutērius, Mertinas,1483-1546,Luterus, Mertinas,1483-1546,Luteraus, Mertino,1483-1546,Liuterius, Mertynas,1483-1546,Rutā, Marutin,1483-1546,Rutā,1483-1546,Luther, Marthin,1483-1546,Luter, Martí,1483-1546,Lûter, Marṭîn,1483-1546,Lutero, Martim,1483-1546,Lutero, Martino,1483-1546,Luthēros, Martinos,1483-1546,Luth., Martṇ,1483-1546,Martinus,Luther,1483-1546,D. M. L.,1483-1546,M. L.,Doctor,1483-1546,Lutherus,1483-1546,Luters, MŚartiĆnŚs,1483-1546,Lutter, Martin,1483-1546,Lutero, Martín,1483-1546,Luter, Martin,1483-1546,Martinus Eleutherius,1483-1546,Luther, Maarten,1483-1546,Luther, Martinus,1483-1546,Luther, Márton,1483-1546,Luther, Martti,1483-1546,Luther, Mertyn,1483-1546,Liuteris, Martynas,1483-1546,Ljuter, Martin,1483-1546,Luder, Martinus,1483-1546,Luter, Marcin,1483-1546,Lutero, Martin,1483-1546,Lutherus, Martinus,1483-1546,Lutterus, Mertinas,1483-1546,Lutther, Martin,1483-1546,Luyther, Martinus,1483-1546,L.D.M.,1483-1546,Luth., Martn,1483-1546,Rutʹo, Marutʹin,1483-1546,Luther, Martí,1483-1546,Luters, Martinïs,1483-1546,Lutr, Martin,1483-1546,Liuter, Martin,1483-1546,Luters, Martins,1483-1546,D. M. L. A.,1483-1546 , Menschen,Menschenbild,Anthropoide Darstellung,Menschen,Homo sapiens , Gottesebenbildlichkeit,Imago dei,Abbild Gottes,Ebenbild Gottes