Kryptic or cryptic? The Divine Preconscious Model of the Incarnation as a concrete-nature Christology
Andrew Ter Ern Loke has proffered a creative, novel, and bold model of the Incarnation as a contribution to analytic theological discussions of Christology. Recent work in this field has offered a distinction between abstract-nature and concrete-nature conceptions of natures. The former holds that e...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2016
|
| In: |
Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Year: 2016, Volume: 58, Issue: 2, Pages: 229-243 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Loke, Andrew Ter Ern
/ Incarnation of Jesus Christ
/ Hypostatic union
|
| IxTheo Classification: | AB Philosophy of religion; criticism of religion; atheism KDG Free church NBF Christology |
| Further subjects: | B
Incarnation
Christology
Apollinarianism
Nestorianism
|
| Online Access: |
Volltext (Verlag) |
| Summary: | Andrew Ter Ern Loke has proffered a creative, novel, and bold model of the Incarnation as a contribution to analytic theological discussions of Christology. Recent work in this field has offered a distinction between abstract-nature and concrete-nature conceptions of natures. The former holds that entities have properties which entail their membership in a particular kind, the latter holds that being a member of a certain kind entails the having of certain properties. Loke’s model, what he calls the Divine Preconscious Model, holds that at the Incarnation the divine attributes of the Word were submerged into the Word’s preconscious, while the conscious of the Word took on certain human properties. This model, Loke holds, entails Christ’s full divinity and full humanity without falling into Apollinarianism or Nestorianism. However, I argue that because Loke avers that his model runs on a concrete-nature account of natures, he is not able to maintain the full humanity of Christ. I suggest two ways Loke might be able to maintain the integrity of his model, either by embracing a form of neo-Apollinarianism or by adopting the abstract-nature perspective of natures. Andrew Ter Ern Loke hat ein kreatives, mutiges und neuartiges Modell der Menschwerdung als Beitrag zu analytisch-theologischen Betrachtungen der Christologie vorgebracht. Gegenwärtige Arbeiten in diesem Bereich haben in Bezug auf den Begriff Natur einen Unterschied zwischen abstrakter Natur und konkreter Natur geliefert. Erstere vertritt die These, dass Wesen Eigenschaften haben, welche Zugehörigkeit zu einer bestimmten Art mit sich bringen; Letztere beinhaltet, dass Zugehörigkeit einer bestimmten Art bestimmte Eigenschaften mit sich bringt. Lokes „divine preconscious model“ vertritt die Meinung, dass bei der Menschwerdung die göttlichen Attribute des Logos in das Vorbewusstsein desselben untertauchten, während sich das Bewusstsein des Logos bestimmte menschliche Eigenschaften aneignete. Laut Loke bringt dieses Modell volle Göttlichkeit sowie volle Menschlichkeit Christi mit sich, ohne sich weder dem Apollinarianismus noch dem Nestorianismus preiszugeben. Der Autor dieses Beitrags vertritt die Meinung, dass Loke die volle Menschheit Christi nicht aufrechterhalten kann, weil Loke behauptet, dass sein Model die These einer konkreten Natur voraussetzt. Der Autor schlägt zwei Möglichkeiten vor, wie die Integrität von Lokes Modell erhalten werden kann: Entweder durch die Annahme einer Art Neo-Apollinarianismus oder durch die Betrachtungsweise einer abstrakten Natur. |
|---|---|
| Physical Description: | Online-Ressource |
| ISSN: | 1612-9520 |
| Reference: | Kritik in "On the Divine Preconscious Model of the Incarnation and concrete-nature Christology: A reply to James Arcadi (2017)"
|
| Contains: | In: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/nzsth-2016-0014 |