Response to John Bell
Dieser Beitrag ist eine kurze Antwort auf den Beitrag von Prof. Bell zu “Missbrauch, Verantwortung und Vertrauen - Vergleiche zwischen säkularen und religiösen Perspektiven” und wurde ursprünglich auf der Tagung “Redeeming Power” im September 2012 vorgetragen. Für diese Veröffentlichung wurde er nic...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Peeters
2013
|
| In: |
ET studies
Year: 2013, Volume: 4, Issue: 2, Pages: 197-200 |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
| Parallel Edition: | Non-electronic
Non-electronic |
| Summary: | Dieser Beitrag ist eine kurze Antwort auf den Beitrag von Prof. Bell zu “Missbrauch, Verantwortung und Vertrauen - Vergleiche zwischen säkularen und religiösen Perspektiven” und wurde ursprünglich auf der Tagung “Redeeming Power” im September 2012 vorgetragen. Für diese Veröffentlichung wurde er nicht mehr überarbeitet. Der Beitrag nimmt teilweise Bezug auf Bells Rekurs auf säkulare Modelle als Vorbilder für die Kirche. Während das säkulare Recht die Kirche bestenfalls als eine Wohltätigkeitsorganisation mit Kunden betrachten kann, bekommt es die Fülle des kirchlichen Selbstverständnisses nicht in den Blick. Wenn man stattdessen das Modell der Kirche als „Familie“ verwendet, lässt sich besser auf Themen wie Vertrauen und Verantwortung angesichts der Missbrauchskrise reflektieren. |
|---|---|
| ISSN: | 2033-4273 |
| Contains: | Enthalten in: Europäische Gesellschaft für Katholische Theologie, ET studies
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.2143/ETS.4.2.3007277 |