L'uso insufficiente di ragione (can. 1095, 1°) come motivo di nullità matrimoniale: Una rassegna

La scarsa utilizzazione in giurisprudenza del can. 1095 1° spinge a interrogarsi sul suo effettivo contenuto precettivo. Dopo una ricognizione sia delle occorrenze nel Codice vigente del termine usus rationis, sia delle fonti indicate per il can. 1095, 1°, si danno alcune sintetiche indicazioni di c...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Bianchi, Paolo 1942- (Author)
Format: Print Article
Language:Italian
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Gregorian & Biblical Press 2021
In: Periodica de re canonica
Year: 2022, Volume: 111, Issue: 1, Pages: 89-138
Standardized Subjects / Keyword chains:B Catholic church, Verfasserschaft1, Codex iuris canonici (1983). 1095
B Catholic church, Verfasserschaft1, Codex iuris canonici (1983). 1095 / Marriage process / Nullity of marriage
IxTheo Classification:SB Catholic Church law
Further subjects:B Konsensmangel
B processus brevior

MARC

LEADER 00000caa a2200000 4500
001 180729935X
003 DE-627
005 20220707155627.0
007 tu
008 220620s2021 xx ||||| 00| ||ita c
035 |a (DE-627)180729935X 
035 |a (DE-599)KXP180729935X 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ita 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1098583817  |0 (DE-627)85775887X  |0 (DE-576)469185783  |4 aut  |a Bianchi, Paolo  |d 1942- 
109 |a Bianchi, Paolo 1942- 
245 1 2 |a L'uso insufficiente di ragione (can. 1095, 1°) come motivo di nullità matrimoniale  |b Una rassegna  |c Paolo Bianchi 
264 1 |c 2021 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a La scarsa utilizzazione in giurisprudenza del can. 1095 1° spinge a interrogarsi sul suo effettivo contenuto precettivo. Dopo una ricognizione sia delle occorrenze nel Codice vigente del termine usus rationis, sia delle fonti indicate per il can. 1095, 1°, si danno alcune sintetiche indicazioni di carattere storico. L’analisi prosegue con lo spoglio di alcune edizioni commentate del Codice e di alcune note opere di consultazione, ma si concentra soprattutto sulla presentazione di diversi manuali, ordinati secondo tre linee interpretative prevalenti che da essi emergono. L’analisi della giurisprudenza rotale successiva al 1983 conferma come siano poche le decisioni dove il can. 1095, 1° sia richiamato non solo obiter nelle motivazioni in iure ma sporattutto venga applicato a casi confra can. 1095, 1° e processus brevior nonché alcune conclusioni chiudono la rassegna. In queste ultime si danno delle indicazioni sul contenuto della mancanza di uso sufficiente di ragione in relazione al consenso matrimoniale nonché circa la sua prova. 
520 |a The scant use in jurisprudence of canon 1095, 1° leads to the questioning of its effective normative content. After an examination of the occurrences in the current Code of the term usus rationis and of the sources indicated for canon 1095, 1°, some summary indications of a historical nature are given. The analysis continues with a look at some annotated editions of the Code as well as noted reference works, but it concentrates above all on the presentations of the subject offered in carious textbooks, ordered according to the three prevalent lines if interpretation that emerge from them. The analysis of rotal jurisprudence after the promulgation of the 1983 CIC confirms how miniscule in number are the decisions wherein can. 1095, 1° is not only referred to orbiter, in the motivations in iure, but above all applied to concrete cases in the motivations in facto. Some relevant considerations of the relationship between can. 1095, 1° and the processus brevior as well as some conclusions conclude this review. By the latter, indications are given as to the content of the lack of sufficient use of reason in relation to matrimonial consent and as to the definition of an adequate proof of the same. 
650 4 |a Konsensmangel 
650 4 |a processus brevior 
652 |a SB 
689 0 0 |d u  |0 (DE-588)4548865-4  |0 (DE-627)271048344  |0 (DE-576)213466120  |a Katholische Kirche  |2 gnd  |4 aut1  |w r  |i Verfasserschaft1  |e Verfasserschaft1  |t Codex iuris canonici  |f 1983  |p 1095 
689 0 |5 (DE-627) 
689 1 0 |d u  |0 (DE-588)4548865-4  |0 (DE-627)271048344  |0 (DE-576)213466120  |a Katholische Kirche  |2 gnd  |4 aut1  |w r  |i Verfasserschaft1  |e Verfasserschaft1  |t Codex iuris canonici  |f 1983  |p 1095 
689 1 1 |d s  |0 (DE-588)4113383-3  |0 (DE-627)105829870  |0 (DE-576)20947601X  |2 gnd  |a Eheprozess 
689 1 2 |d s  |0 (DE-588)4151107-4  |0 (DE-627)10554826X  |0 (DE-576)209785500  |2 gnd  |a Ehenichtigkeit 
689 1 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Periodica de re canonica  |d Roma : Gregorian & Biblical Press, 1991  |g 111(2022), 1, Seite 89-138  |w (DE-627)170528383  |w (DE-600)1070389-5  |w (DE-576)025189972  |x 2610-9212  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:111  |g year:2022  |g number:1  |g pages:89-138 
935 |a DAKR 
936 u w |d 111  |j 2022  |e 1  |h 89-138 
951 |a AR 
CAL |a 210950000_210959999,210950000_210959999 
CAN |a 1 
ELC |b 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4152992859 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 180729935X 
LOK |0 005 20220620160623 
LOK |0 008 220620||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135-3  |c DE-627  |d DE-Tue135-3 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135-3 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 936ln  |0 1442053313  |a SB 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Marriage process,Marriage process law,Matrimony trial,Nullity of marriage,Marriage 
STB 0 0 |a Nullité du mariage,Procès matrimonial 
STC 0 0 |a Nulidad del matrimonio,Proceso matrimonial 
STD 0 0 |a Causa matrimoniale,Nullità del matrimonio 
STE 0 0 |a 婚姻无效,婚姻诉讼 
STF 0 0 |a 婚姻無效,婚姻訴訟 
STG 0 0 |a Nulidade do casamento,Processo matrimonial 
STH 0 0 |a Брачный процесс,Недействительность брака 
STI 0 0 |a Ακύρωση γάμου,Διαδικασία γάμου 
SUB |a CAN 
SYG 0 0 |a Eheprozessrecht,Eheverfahren , Ehe