Fundamentación de una ontología de la naturaleza

Ante el panorama esbozado en el capítulo anterior,' el filósofo que pretenda incursionar en la filosofía de la naturaleza se halla frente a una primera pregunta, que ha de responder antes de pasar adelante: ¿Es posible, aún hoy, una consideración estrictamente filosófica de la naturaleza? Si se...

Descrizione completa

Salvato in:  
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Bolzán, Juan Enrique (Autore)
Tipo di documento: Elettronico Articolo
Lingua:Spagnolo
Verificare la disponibilità: HBZ Gateway
Interlibrary Loan:Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany)
Pubblicazione: 1986
In: Sapientia
Anno: 1986, Volume: 41, Fascicolo: 160
Altre parole chiave:B Ontologia
B Filosofia De La Naturaleza
B Anatra
B Filosofia De La Ciencia
Accesso online: Volltext (kostenfrei)

MARC

LEADER 00000naa a22000002c 4500
001 1961639157
003 DE-627
005 20260219055527.0
007 cr uuu---uuuuu
008 260219s1986 xx |||||o 00| ||spa c
035 |a (DE-627)1961639157 
035 |a (DE-599)KXP1961639157 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a spa 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Bolzán, Juan Enrique  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a Fundamentación de una ontología de la naturaleza 
264 1 |c 1986 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Ante el panorama esbozado en el capítulo anterior,' el filósofo que pretenda incursionar en la filosofía de la naturaleza se halla frente a una primera pregunta, que ha de responder antes de pasar adelante: ¿Es posible, aún hoy, una consideración estrictamente filosófica de la naturaleza? Si se resuelve por la negativa, considerando suficientes sea la reflexión científica, sea la filosofía de la ciencia, entonces se hallará frente a una situación de tal gravedad que acabará tambaleando la filosofía toda; porque si el cosmos está fuera de su alcance como filósofo —si el cosmos es una suerte de "vacío filosófico"— entonces, ¿cuál sería la suerte de una antropología que se quedaría así sin base sustentadora, pues toma al hombre de y debe reponerlo en un cosmos filosóficamente injustificado? ¿Qué de una meta-physica sin una physica motivante y desde la cual llegar más "allá de..."? Al cabo: ¿no logra el hombre todo su saber natural desde lo material dado? Si acepta que "nada hay en el intelecto que de algún modo no haya pasado por los sentidos", ¿no confiesa así que está todo, de algún modo, en eso mismo que le afecta sensiblemente? En fin: si se deja de lado la naturaleza —el hombre incluso— ¿qué le queda al filósofo? Pero, ¿queda el filósofo, ese diligente escudriñador de las cosas en busca de la verdad radical? 
601 |a Fundament 
601 |a Ontologie 
650 4 |a Ente 
650 4 |a Ontologia 
650 4 |a Filosofia De La Ciencia 
650 4 |a Filosofia De La Naturaleza 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Sapientia  |d Buenos Aires : Univ., 1946  |g 41(1986), 160  |w (DE-627)618791566  |w (DE-600)2538140-4  |w (DE-576)477573355  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:41  |g year:1986  |g number:160 
856 4 0 |u https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13793  |x Verlag  |z kostenfrei  |3 Volltext  |7 0 
912 |a NOMM 
935 |a mteo 
951 |a AR 
ELC |a 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 492007414X 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1961639157 
LOK |0 005 20260219055527 
LOK |0 008 260219||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2025-10-14#987A99BB54E1C4C8E0ACDCA802FDE1863F773EC3 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixrk  |a ixzs  |a zota 
LOK |0 939   |a 19-02-26  |b l01 
OAS |a 1 
ORI |a TA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Duck,Cooking (Duck) 
STB 0 0 |a Canard,Cuisine (canard. - viande) 
STC 0 0 |a Pato 
STD 0 0 |a Anatra 
STF 0 0 |a 家鸭 
STG 0 0 |a Pato 
STH 0 0 |a Утка 
STI 0 0 |a Πάπια 
SYE 0 0 |a Anas platyrhynchos domestica,Hausente