Acotaciones al problema de un aquende y un allende el conocimiento racional
Conocemos por "ser", no sólo todo lo que- existe, sino también lo inteligible, a saber, las esencias, los posibles — distinción importante, porque la razón suficiente será muy distinta según se trate de un caso u otro, pero en ambos casáis ofrece un carácter trascendente. Diciendo "to...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | Recurso Electrónico Artigo |
| Idioma: | Espanhol |
| Verificar disponibilidade: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publicado em: |
1975
|
| Em: |
Sapientia
Ano: 1975, Volume: 30, Número: 118, Páginas: 283-292 |
| Outras palavras-chave: | B
Misticismo
B Ser B Filosofia Contemporanea B Derisi, Octavio Nicolás, 1907-2002 B Tomás de Aquino, Santo, 1225?-1274 B Heidegger, Martin, 1889-1976 |
| Acesso em linha: |
Volltext (kostenfrei) |
| Resumo: | Conocemos por "ser", no sólo todo lo que- existe, sino también lo inteligible, a saber, las esencias, los posibles — distinción importante, porque la razón suficiente será muy distinta según se trate de un caso u otro, pero en ambos casáis ofrece un carácter trascendente. Diciendo "todo ser tiene razón suficiente", queremos afirmar que todo ser está en conexión con el ser, y no con la nada, y ha de tener una conexión, sea necesaria o no, con iel ser. Basándonós en tal afirmación podemos invalidar la oudenología heideggeriana que, procediendo "ex nihilo" y no del Ser, acabó por constituirse en una ontología que parte de la negación del ser: no hay ser, hay sólo la nada, la nada que constituye y da sentido al ser del Dasein. No tiene sentido el querer separar el ser y el ente como lo hizo Heidegger. Sorprende que tantos filósofos modernos sucumbieran a la tentación ilusionista del pensador de Friburgo, quien, en su tratado "Sobre el Humanismo", no se arredró en 'ofrecer una respuesta absurda: "Das Sein ist das schlechthinnige Es" ("El ser es sencillamente el lo") . Según el autor de un sagaz libro crítico sobre Heidegger,2Mons. Octavio N. Derisi, el pensador de Friburgo se perdió por dos razones: no pudo superar su anti-intelectualismo, y no pudo superar la estrechez de su método fenomenológico... |
|---|---|
| Obras secundárias: | Enthalten in: Sapientia
|
