El desafío de la verdad al diálogo interreligioso = The Challenge of Truth to Interreligious Dialogue
Este artículo defiende la posibilidad de evaluar la verdad de las posturas presentadas en el diálogo interreligioso como una de sus condiciones de posibilidad. Con esto se separa de las teorías del diálogo que pretenden formular criterios argumentativos, pragmáticos o éticos dejando en suspenso la p...
| Subtitles: | The Challenge of Truth to Interreligious Dialogue |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2018
|
| In: |
Theologica Xaveriana
Year: 2018, Volume: 68, Issue: 185 |
| Further subjects: | B
Diversidad Religiosa
B Religious Diversity B Criterios Para El Diálogo Interreligioso B Religious Truth B Verdad Religiosa B Normative Elements of Interreligious Dialogue |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Este artículo defiende la posibilidad de evaluar la verdad de las posturas presentadas en el diálogo interreligioso como una de sus condiciones de posibilidad. Con esto se separa de las teorías del diálogo que pretenden formular criterios argumentativos, pragmáticos o éticos dejando en suspenso la pretensión de verdad de las religiones. En la primera parte se explora el lugar de la verdad en el diálogo; en la segunda se analizan las características de las pretensiones de verdad religiosa y sus diferencias con otros tipos de verdad; finalmente, se proponen dos criterios para evaluar la verdad en un diálogo interreligioso basados en la función dadora de sentido de las religiones y en el carácter relacional e histórico de la verdad religiosa. This paper argues that the evaluation of religious truth claims is one of the conditions for the possibility of interreligious dialogue. This thesis takes distance from the theories that, bracketing the truth of religious claims, suggest that it is enough with argumentative, pragmatic or ethical criteria for making dialogue possible. Firstly, it explores the role of truth in dialogue; then it analyses the features and functions of religious truth claims, showing its differences with regard to other types of truth. The last part presents two criteria to evaluate the truth of religious claims in dialogue—one based on the meaning-giving function of religion, and the other on the historical and relational character of religious truth. |
|---|---|
| ISSN: | 2011-219X |
| Contains: | Enthalten in: Theologica Xaveriana
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.11144/javeriana.tx68-185.dvdi |
