Argumenty na nieistnienie Boga wobec teo-ontologii trynitarnej

Analiza poszczególnych argumentów na nieistnienie Boga pokazuje, że w różnym stopniu dotykają one kwestii metafizycznych. Niektóre wprost zakładają odmienny model metafizyczny aniżeli ten przyjmowany przez teistów. Inne wydają się nie dotykać wprost kwestii metafizycznych, a poruszają się w innej pr...

Полное описание

Сохранить в:  
Библиографические подробности
Главный автор: Strumiłowski, Jan (Автор)
Формат: Электронный ресурс Статья
Язык:Польский
Проверить наличие: HBZ Gateway
Interlibrary Loan:Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany)
Опубликовано: 2016
В: Analecta Cracoviensia
Год: 2016, Том: 48, Страницы: 177-193
Другие ключевые слова:B Trinitarian dogma
B ateizm
B dogmat trynitarny
B Theism
B Atheism
B teo-ontologia
B teizm
B theo-ontology
B egzystencja
B Existence
Online-ссылка: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Parallel Edition:Не электронный вид

MARC

LEADER 00000naa a22000002c 4500
001 1943709270
003 DE-627
005 20251203103949.0
007 cr uuu---uuuuu
008 251203s2016 xx |||||o 00| ||pol c
024 7 |a 10.15633/acr.2023  |2 doi 
035 |a (DE-627)1943709270 
035 |a (DE-599)KXP1943709270 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a pol 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Strumiłowski, Jan  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a Argumenty na nieistnienie Boga wobec teo-ontologii trynitarnej 
264 1 |c 2016 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Analiza poszczególnych argumentów na nieistnienie Boga pokazuje, że w różnym stopniu dotykają one kwestii metafizycznych. Niektóre wprost zakładają odmienny model metafizyczny aniżeli ten przyjmowany przez teistów. Inne wydają się nie dotykać wprost kwestii metafizycznych, a poruszają się w innej przestrzeni - na przykład egzystencjalnej. Jednakże i te w pewien sposób są zapośredniczone metafizyczne, przez co zakładają konkretny obraz Boga i konkretny model ontologiczny, który również często różni się od modelu teistycznego.Niemniej nawet w przypadku, kiedy przyjęta metafizyka i model Boga są zgodne z myśleniem teistycznym, tzn. kiedy argumenty są wymierzone w kierunku filozoficznego Absolutu, nie oznacza to, że owe argumenty posiadają swoje znaczenie także względem Boga Trójjedynego. Dogmat o Trójcy dotyczy istoty Boga, która determinuje w kontekście stwórczym konkretny model metafizyczny. Niniejszy artykuł wobec takiej zależności poddaje analizie argumenty ateistyczne w świetle teo-ontologii, pytając, czy mieszczą się one w jej modelu. 
650 4 |a Trinitarian dogma 
650 4 |a ateizm 
650 4 |a Atheism 
650 4 |a dogmat trynitarny 
650 4 |a egzystencja 
650 4 |a Existence 
650 4 |a teizm 
650 4 |a teo-ontologia 
650 4 |a Theism 
650 4 |a theo-ontology 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Analecta Cracoviensia  |d Kraków : Wydawnictwo Naukowe, 1969  |g 48(2016), Seite 177-193  |h Online-Ressource  |w (DE-627)780898214  |w (DE-600)2761873-0  |w (DE-576)402985486  |x 2391-6842  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:48  |g year:2016  |g pages:177-193 
776 |i Erscheint auch als  |n Druckausgabe  |w (DE-627)1639782176  |k Non-Electronic 
856 |u http://czasopisma.upjp2.edu.pl/analectacracoviensia/article/download/2023/1990  |x unpaywall  |z Vermutlich kostenfreier Zugang  |h publisher [deprecated] 
856 4 0 |u https://czasopisma.upjp2.edu.pl/analectacracoviensia/article/view/2023  |x Verlag  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://doi.org/10.15633/acr.2023  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4819785451 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1943709270 
LOK |0 005 20251203085003 
LOK |0 008 251203||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixzo  |a ixrk 
OAS |a 1 
ORI |a TA-MARC-ixtheoa001.raw