La métaphysique des Temps modernes ou l'époque du sujet
As the frontispiece of Galileo's Saggiatore is framed by two strangely similar figures, personifying "mathematics" and "natural philosophy", the work of the philosopher Jean-Luc Marion rests on two columns: "metaphysics" and "phenomenology". However, this...
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Электронный ресурс Статья |
| Язык: | Французский |
| Проверить наличие: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Загрузка...
|
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Опубликовано: |
2024
|
| В: |
Revue des sciences religieuses
Год: 2024, Том: 98, Выпуск: 2/4, Страницы: 251-267 |
| Другие ключевые слова: | B
Phenomenology
B metaphysics of presence B métaphysique de la présence B Métaphysique B Phénoménologie B Metaphysics B Descartes B Subject B Sujet |
| Online-ссылка: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Итог: | As the frontispiece of Galileo's Saggiatore is framed by two strangely similar figures, personifying "mathematics" and "natural philosophy", the work of the philosopher Jean-Luc Marion rests on two columns: "metaphysics" and "phenomenology". However, this well-balanced symmetry hides a difficulty or a problem: J.-L. Marion studies philosophers belonging to the "history of metaphysics", but never talks about the metaphysics of these authors! There is no "metaphysics of Descartes" in the work of the historian Jean-Luc Marion, nor of "metaphysics of Spinoza", or of Leibniz, or of Malebranche. It is therefore necessary to shed light on this concept of metaphysics, whose history is not to be confused with that of doctrines or their corpus, and which, strangely, has only one epoch - a modern one - to whose thought philosophy is indefinitely, i.e. definitively, assigned. Comme le frontispice du Saggiatore de Galilée est encadré par deux figures étrangement semblables, personnifiant la mathématique et la philosophie naturelle, l'œuvre du philosophe Jean-Luc Marion repose sur deux colonnes : la " métaphysique " et la " phénoménologie ". Pourtant, cette belle symétrie cache une difficulté ou un problème : J.-L. Marion étudie les philosophes relevant de " l'histoire de la métaphysique ", mais ne parle jamais de la métaphysique de ces auteurs. Il n'y a pas, chez l'historien Jean-Luc Marion, de " métaphysique de Descartes ", ni de " métaphysique de Spinoza ", ou de Leibniz, ou de Malebranche. Il faut donc éclairer ce concept de métaphysique dont l'histoire ne se confond pas avec celle des doctrines, ni avec celle des corpus, et qui n'a, étrangement, qu'une seule époque - moderne - à la pensée de laquelle la philosophie est indéfiniment, i.e. définitivement assignée. |
|---|---|
| ISSN: | 2259-0285 |
| Reference: | Kritik in "La métaphysique, entre le mot et la chose (2024)"
|
| Второстепенные работы: | Enthalten in: Revue des sciences religieuses
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/13bxe |
