Vom Paradox zum Sakramentalen: zur Sakramentalität als „lectio difficilior“ nach Henri de Lubac

Das Leben Henri de Lubacs war geprägt von Treue zur Kirche und von den Spannungen mit ihr. Und auch sein Werk weist gerade im Hinblick auf die Ekklesiologie Spannungen auf, die er als Paradoxa bezeichnet. Die Pole des Paradoxen stehen dabei zugleich kontradiktorisch und komplementär zueinander und v...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Arenz, Dominik 1981- (Autor)
Tipo de documento: Electrónico Artículo
Lenguaje:Alemán
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Interlibrary Loan:Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany)
Publicado: [2018]
En: Theologie und Philosophie
Año: 2018, Volumen: 93, Número: 1, Páginas: 58-72
(Cadenas de) Palabra clave estándar:B Lubac, Henri de 1896-1991 / Paradoxón / Sacramentalidad
Clasificaciones IxTheo:KAJ Época contemporánea
KDB Iglesia católica
NBP Sacramento
VA Filosofía
Acceso en línea: Volltext (kostenfrei)
Parallel Edition:No electrónico

MARC

LEADER 00000caa a22000002c 4500
001 190310534X
003 DE-627
005 20250624125712.0
007 cr uuu---uuuuu
008 240923s2018 xx |||||o 00| ||ger c
024 7 |a 10.60720/thph.v93i1.96269  |2 doi 
035 |a (DE-627)190310534X 
035 |a (DE-599)KXP190310534X 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1104869632  |0 (DE-627)862231396  |0 (DE-576)472949136  |4 aut  |a Arenz, Dominik  |d 1981- 
109 |a Arenz, Dominik 1981- 
245 1 0 |a Vom Paradox zum Sakramentalen  |b zur Sakramentalität als „lectio difficilior“ nach Henri de Lubac  |c von Dominik Arenz 
264 1 |c [2018] 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
506 0 |q DE-21  |a Open Access  |e Controlled Vocabulary for Access Rights  |u http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 
520 |a Das Leben Henri de Lubacs war geprägt von Treue zur Kirche und von den Spannungen mit ihr. Und auch sein Werk weist gerade im Hinblick auf die Ekklesiologie Spannungen auf, die er als Paradoxa bezeichnet. Die Pole des Paradoxen stehen dabei zugleich kontradiktorisch und komplementär zueinander und verweisen letztlich auf ihre eschatologische Einheit, die sich jedoch dem Zugriff der Logik entzieht. Die wesentlichen Paradoxa sind von Christus her Immanenz und Transzendenz, Person und Gemeinschaft sowie Gegenwart und Vollendung des Heils; ebenso bilden sie die Zeichen- und Werkzeughaftigkeit des Sakramentalen ab, was sich in der Anthropologie und Ekklesiologie Lubacs nachweisen lässt. Erkenntnistheoretisch ergibt sich aus der Skizze der Paradoxalität als Sakramentalität das Bewusstsein, dass Sakramentalität eine Art lectio difficilior der Wirklichkeit ist; für eine via sacramentalis als fundamentaltheologische Kirchenbegründung lässt sich eine entsprechende Kriteriologie entwerfen. 
520 |a Henri de Lubac’s life was characterized by both his fidelity to and his tensions with the church. Likewise his work exhibits some notably ecclesiological tensions which he refers to as paradoxes. The poles of these paradoxes can be considered as both contradictory and complementary at the same time and relate to an eschatological unity that is beyond the grasp of logic. The main paradoxes depend on Jesus Christ; these can be found in the areas of tension between immanence and transcendence, person and community as well as the present and the fullness of salvation; these portray the character of the sacrament as sign and instrument – a link that can be proved in Lubac’s anthropology and ecclesiology. In epistemology the sketch of paradoxality as sacramentality leads to the awareness that sacramentality is a kind of lectio difficilior of reality; simultaneously it offers a corresponding criteriology for the fundamental theological justification of the church by a so-called via sacramentalis. 
533 |a Reproduktion  |d 2023  |7 |2023|||||||||| 
540 |q DE-21  |a Urheberrechtsschutz 1.0  |2 rs  |u https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/?language=en 
652 |a KAJ:KDB:NBP:VA 
689 0 0 |d p  |0 (DE-588)118574655  |0 (DE-627)134332288  |0 (DE-576)162044380  |2 gnd  |a Lubac, Henri de  |d 1896-1991 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4044593-8  |0 (DE-627)106204904  |0 (DE-576)209061596  |2 gnd  |a Paradoxon 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4333017-4  |0 (DE-627)148055133  |0 (DE-576)21133698X  |2 gnd  |a Sakramentalität 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Theologie und Philosophie  |d Freiburg, Br. : Herder, 1966  |g 93(2018), 1, Seite 58-72  |h Online-Ressource  |w (DE-627)581032020  |w (DE-600)2454665-3  |w (DE-576)478118481  |x 2626-5346  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:93  |g year:2018  |g number:1  |g pages:58-72 
776 0 8 |i Elektronische Reproduktion von  |a Arenz, Dominik, 1981 -   |t Vom Paradox zum Sakramentalen  |d 2018  |w (DE-627)1642333557  |w (DE-576)501861661  |k Non-Electronic 
856 4 0 |u https://doi.org/10.60720/thph.v93i1.96269  |x Digitalisierung  |z kostenfrei  |3 Volltext 
935 |a DTH5  |a mteo 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 458242533X 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 190310534X 
LOK |0 005 20240923100820 
LOK |0 008 240923||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs 
LOK |0 936ln  |0 1442049839  |a KDB 
LOK |0 936ln  |0 1442053844  |a VA 
LOK |0 936ln  |0 1442052430  |a NBP 
LOK |0 936ln  |0 1442044640  |a KAJ 
OAS |a 1 
ORI |a TA-MARC-ixtheoa001.raw 
REL |a 1 
STA 0 0 |a Paradox,Paradoxes,Sacramentality 
STB 0 0 |a Paradoxe,Sacrementalité 
STC 0 0 |a Paradoxón,Sacramentalidad 
STD 0 0 |a Paradosso,Sacramentalità 
STE 0 0 |a 圣礼性,圣事性,悖论,诡局,吊诡 
STF 0 0 |a 悖論,詭局,弔詭,聖禮性,聖事性 
STG 0 0 |a Paradoxo,Sacramentalidade 
STH 0 0 |a Парадокс,Сакраментальность 
STI 0 0 |a Μυστηριακός χαρακτήρας,Παράδοξο 
SUB |a REL 
SYG 0 0 |a Lubac, H. de,1896-1991,Lubac, Henry de,1896-1991,De Lubac, Henri,1896-1991,De Lubac, Henry,1896-1991,Lubac, Henri de, Kardinal,1896-1991 , Paradoxes,Paradoxie,Das Paradoxe