Der Ehenichtigkeitsgrund Arglistige Täuschung in der Rechtssprechung der deutschsprachigen Offizialate von 1983 bis 1989: eine vergleichende Untersuchung zu c. 1098 CIC
Der Autor referiert 33 ihm vorliegende Urteile von 16 Offizialaten, ohne sie im einzelnen zu kommentieren. Behandelte Fragen der Untersuchung: 1. Was ist eine "qualitas alterius partis"? 2. Wie ist "suapte natura" zu verstehen? 3. Wann besteht eine Offenbarungspflicht? 4. Was bed...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Imprimé Article |
| Langue: | Allemand |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publié: |
1990
|
| Dans: |
Archiv für katholisches Kirchenrecht
Année: 1990, Volume: 159, Numéro: 2, Pages: 387-409 |
| Classifications IxTheo: | SB Droit canonique |
| Sujets non-standardisés: | B
Nullité du mariage
B Tromperie B Mariage B Intention B Jurisprudence B Saint-Siège (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1098 |
| Résumé: | Der Autor referiert 33 ihm vorliegende Urteile von 16 Offizialaten, ohne sie im einzelnen zu kommentieren. Behandelte Fragen der Untersuchung: 1. Was ist eine "qualitas alterius partis"? 2. Wie ist "suapte natura" zu verstehen? 3. Wann besteht eine Offenbarungspflicht? 4. Was bedeutet die Absichtsklausel "ad obtinendum consensum"? 5. Verlangt 1098 eine tatsächliche Kausalität zwischen Täuschung und Konsensabgabe? 6. Ist 1098 auf Ehen anwendbar, die vor dem 27.11.1983 geschlossen wurden? |
|---|---|
| Description: | Aufsatz |
| ISSN: | 0003-9160 |
| Contient: | Enthalten in: Archiv für katholisches Kirchenrecht
|
