Genesi e sviluppo del principio “nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum”: Considerazioni storico-critiche = Origins and Development of the Principle “nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum” : Historical-Critical Considerations
L’origine del principio secondo il quale nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum è stato individuato nella decretale Lator (X.2.27.7), anche se l’istituto non sembra derivare dalla decretale ma dal suo summarium. La giustificazione ob periculum animae che tradizionalmente diede...
| Другие заглавия: | Origins and Development of the Principle “nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum” |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Print Статья |
| Язык: | Итальянский |
| Проверить наличие: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Загрузка...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Опубликовано: |
Serra
2022
|
| В: |
Ius ecclesiae
Год: 2022, Том: 34, Выпуск: 1, Страницы: 211-232 |
| Индексация IxTheo: | SA Церковное право SB Каноническое право |
| Другие ключевые слова: | B
Periculum animae
B Суждение (логика) B Гражданское состояние личности |
| Итог: | L’origine del principio secondo il quale nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum è stato individuato nella decretale Lator (X.2.27.7), anche se l’istituto non sembra derivare dalla decretale ma dal suo summarium. La giustificazione ob periculum animae che tradizionalmente diede la dottrina dei decretalisti presentò notevoli punti di debolezza e criticità. La codificazione piano-benedettina e la dottrina posteriore superarono tale giustificazione e spinsero la dottrina a ricercare nuove linee di giustificazione. The origin of the principle according to which nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personraum has been identified in the decretal Lator (X.2.27.7), although the institution does not seem to derive from the decretal but from its summarium. The justification ob periculum animae traditionally given by the doctrine of the decretalists presented some notable weak points and critical aspects. The 1917 codification and the subsequent doctrine marked the decline of this justification and pushed the doctrine to seek new strands of justification. |
|---|---|
| ISSN: | 1120-6462 |
| Второстепенные работы: | Enthalten in: Ius ecclesiae
|