Comparing religiosity cross-nationally

For quite some time there has been widespread consensus in the social sciences that religiosity is a multidimensional and multifaceted phenomenon (see for example Glock 1962; Storm 2009). Individuals may be very religious with respect to one dimension and less so towards another. Previous research h...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Bechert, Insa 1977- (Author)
Format: Electronic Article
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2018
In: Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik
Year: 2018, Volume: 2, Issue: 1, Pages: 135-157
Further subjects:B Invariance
B LCA
B Religiosity
Online Access: Presumably Free Access
Volltext (lizenzpflichtig)

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1844774783
003 DE-627
005 20240327080248.0
007 cr uuu---uuuuu
008 230508s2018 xx |||||o 00| ||eng c
024 7 |a 10.1007/s41682-018-0016-z  |2 doi 
035 |a (DE-627)1844774783 
035 |a (DE-599)KXP1844774783 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a eng 
084 |a 0  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1156538734  |0 (DE-627)1019335629  |0 (DE-576)502231904  |4 aut  |a Bechert, Insa  |d 1977- 
109 |a Bechert, Insa 1977- 
245 1 0 |a Comparing religiosity cross-nationally 
264 1 |c 2018 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a For quite some time there has been widespread consensus in the social sciences that religiosity is a multidimensional and multifaceted phenomenon (see for example Glock 1962; Storm 2009). Individuals may be very religious with respect to one dimension and less so towards another. Previous research has identified various typologies, also called religious profiles, showing different combinations of religious multidimensionality within and across countries. This paper identifies dominant cross-national profiles of religiosity and (1) examines whether there is one valid typology worldwide, or if some countries show profiles more similar to one another than to others; (2) tests the results for invariance to examine whether it is actually appropriate to compare the empirically found typologies of religiosity cross-nationally and (3) looks at the impact of denomination for profile formation. The results reveal that (1) there is a valid typology worldwide, but instead of showing specific characteristics, profiles can be ordered on a single latent continuum from low to high levels of religiosity. (2) It is almost impossible to establish full invariance across countries with a comprehensive set of variables measuring religiosity, but partial homogeneity can be achieved. Contrary to all theoretical expectations, the analyses imply (3) that denomination is not a crucial impact factor for religious profile formation. 
520 |a ZusammenfassungIn den Sozialwissenschaften herrscht die einheitliche Auffassung, Religion sei ein sowohl mehrdimensionales als auch facettenreiches Phänomen (siehe zum Beispiel Glock 1962; Storm 2009). Demnach können Individuen im Hinblick auf eine Dimension sehr religiös und gleichzeitig in Hinblick auf eine andere Dimension weniger religiös sein. Frühere Studien haben verschiedene Typologien (religiöse Profile) identifiziert, die verschiedene Kombinationen religiöser Mehrdimensionalität innerhalb und über Länder hinweg aufweisen. Der vorliegende Artikel identifiziert dominante, länderübergreifende religiöse Profile und untersucht, ob es eine weltweit gültige Typologie gibt oder ob die religiösen Profile einiger Länder sich stärker ähneln als die anderer Länder. Um herauszufinden, ob ein länderübergreifender Vergleich der empirisch identifizierten Profile zulässig ist, werden die Ergebnisse auf Invarianz überprüft. Anschließend werden die Strukturen der religiösen Profile auf den Einfluss von Religionen bzw. Konfessionen untersucht. Die Ergebnisse belegen die Existenz einer validen, länderübergreifenden Typologie. Allerdings weisen die religiösen Profile keine speziellen Muster auf, sondern lassen sich auf einem einzelnen Kontinuum religiöser Intensität verorten. Es zeigt sich außerdem, dass es fast unmöglich ist, bei einer umfassenden Anzahl von Variablen zur Messung von Religiosität strukturelle Invarianz über Länder hinweg nachzuweisen. Partielle Invarianz hingegen konnte bestätigt werden. Entgegen aller theoretischen Erwartungen implizieren die Analysen, dass Religionen bzw. Konfessionen sich nicht entscheidend auf die Bildung religiöser Profile auswirken. 
650 4 |a Invariance 
650 4 |a Invarianz 
650 4 |a LCA 
650 4 |a Religiosity 
650 4 |a Religiosität 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik  |d [Wiesbaden] : VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2017  |g 2(2018), 1, Seite 135-157  |h Online-Ressource  |w (DE-627)880931469  |w (DE-600)2885810-4  |w (DE-576)484503189  |x 2510-1226  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:2  |g year:2018  |g number:1  |g pages:135-157 
856 |u https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/document/63197/1/ssoar-zrgb-2018-1-bechert-Comparing_religiosity_cross-nationally_about_invariance.pdf  |x unpaywall  |z Vermutlich kostenfreier Zugang  |h repository [oa repository (via OAI-PMH doi match)] 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/s41682-018-0016-z  |x Resolving-System  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4319158067 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1844774783 
LOK |0 005 20230508121445 
LOK |0 008 230508||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixzo  |a rwrk 
OAS |a 1 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
REL |a 1 
STA 0 0 |a Invariance,Religiosity 
STB 0 0 |a Invariance,Religiosité 
STC 0 0 |a Invariancia,Religiosidad 
STD 0 0 |a Invarianza,Religiosità 
STE 0 0 |a 宗教性 
STF 0 0 |a 宗教性 
STG 0 0 |a Invariância,Religiosidade 
STH 0 0 |a Инвариантность,Религиозность 
STI 0 0 |a Αμεταβλητότητα,Θρησκευτικότητα 
SUB |a REL 
SYE 0 0 |a Religiösität,Religiösität