Salafismus und der moderne Pluralismus: Ein Beitrag zu Peter L. Bergers "Altäre der Moderne"
In "Altäre der Moderne" entwickelt Peter L. Berger seine Pluralismustheorie weiter. Er argumentiert, dass der moderne Pluralismus nicht zwangsläufig zu Säkularisierung führt. Ein Grund dafür ist, dass moderne Individuen für religiösen Fundamentalismus optieren können, wenn Pluralismus für...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
VS Verlag für Sozialwissenschaften
2017
|
| In: |
Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik
Year: 2017, Volume: 1, Issue: 1, Pages: 163-177 |
| Further subjects: | B
Salafism
B Pluralism B Modernity B Secularization B Fundamentalism B The Modern B Salafismus |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | In "Altäre der Moderne" entwickelt Peter L. Berger seine Pluralismustheorie weiter. Er argumentiert, dass der moderne Pluralismus nicht zwangsläufig zu Säkularisierung führt. Ein Grund dafür ist, dass moderne Individuen für religiösen Fundamentalismus optieren können, wenn Pluralismus für sie bedrohlich und schmerzhaft wird. Im Beitrag wird Bergers Sicht auf Fundamentalismus um empirische Erkenntnisse zum Salafismus erweitert. Ziel ist, zu einem tieferen Verständnis des Verhältnisses von Pluralismus und Fundamentalismus in modernen Gesellschaften zu gelangen. Es zeigt sich, dass der Salafismus den Pluralismus nicht nur abwehrt, sondern ihm zugleich auf moderne Weise begegnet. Zudem machen die empirischen Erkenntnisse deutlich, dass Statusungleichheit, Unsicherheit und Diskriminierung eine wichtige Rolle für die Hinwendung zum Salafismus spielen. In "The Many Altars of Modernity" Peter L. Berger refines his theory of plurality. He argues that modern plurality does not necessarily lead to secularization. One reasons for this is, that modern individuals can opt for religious fundamentalism if plurality becomes threatening and painful for them. The article extends Berger’s view of fundamentalism by empirical findings about Salafism. The purpose is to reach a deeper understanding of the connection between pluralism and fundamentalism in modern societies. It becomes apparent that Salafism not only repels pluralism, but at the same time responds to it in a modern way. Moreover, the empirical findings indicate an important role of status inequality, uncertainty, and discrimination for turning to Salafism. |
|---|---|
| ISSN: | 2510-1226 |
| Contains: | Enthalten in: Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1007/s41682-017-0001-y |