Simple foreknowledge e provvidenza
In questo articolo mostriamo che il modello della simple foreknowledge non riesce a essere esplicativamente adeguato nei confronti dell’azione provvidenziale di Dio sul mondo. A tal fine allestiremo due argomenti: il primo sottolinea le difficoltà che riguardano il concetto stesso di intervento di D...
| Main Author: | |
|---|---|
| Contributors: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2021
|
| In: |
Nuovo giornale di filosofia della religione
Year: 2021, Volume: 1, Issue: 1, Pages: 58-76 |
| Further subjects: | B
Fede
B Ontology B Monoteismo B Reason B Phenomenology B Religious philosophy B Filosofia della Religione B Religione B Filosofia B Essere B Ebraismo B God B Ontologia B philosophy of religion B Cristianesimo B Religion B Faith B Metaphysics B Christianity B Dio B Ermeneutica B Ragione B Hebraism B Metafisica B Fenomenologia B Philosophy |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | In questo articolo mostriamo che il modello della simple foreknowledge non riesce a essere esplicativamente adeguato nei confronti dell’azione provvidenziale di Dio sul mondo. A tal fine allestiremo due argomenti: il primo sottolinea le difficoltà che riguardano il concetto stesso di intervento di Dio nella storia; il secondo difende la tesi per cui, al fine di garantire l’intervento provvidenziale, sembra ineludibile una qualche forma di ragionamento controfattuale e questo suggerisce l’abbandono della simple foreknowledge in favore di una qualche posizione di tipo Molinista. |
|---|---|
| ISSN: | 2532-1676 |
| Contains: | Enthalten in: Nuovo giornale di filosofia della religione
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.14276/2532-1676/3026 |