Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?

The years 1640-1700 were in France the occasion of a constant and violent conflict over moral issues that cannot be identified with the quarrels over Jansenism as such. The effects of this quarrel can be traced both in the making and teaching of moral theology in each of the two conflicting traditio...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Gay, Jean-Pascal (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Librairie Philosophique J. Vrin 2003
In: Revue des sciences philosophiques et théologiques
Year: 2003, Volume: 87, Issue: 3, Pages: 525-548
Online Access: Volltext (JSTOR)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)

MARC

LEADER 00000naa a22000002 4500
001 1823487564
003 DE-627
005 20221124053434.0
007 cr uuu---uuuuu
008 221124s2003 xx |||||o 00| ||fre c
024 7 |a 10.3917/rspt.873.0525  |2 doi 
035 |a (DE-627)1823487564 
035 |a (DE-599)KXP1823487564 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a fre 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Gay, Jean-Pascal  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ? 
264 1 |c 2003 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a The years 1640-1700 were in France the occasion of a constant and violent conflict over moral issues that cannot be identified with the quarrels over Jansenism as such. The effects of this quarrel can be traced both in the making and teaching of moral theology in each of the two conflicting traditions, and in the moral framework for moral behaviors they provide. French historiography has subscribed to the view that at the end of the 17th century one could speak of a “rigorist consensus” in France that was to last through the entire 18th century.Nevertheless, testimony from partisans of strict morals at the end of the century continues to decry the power and influence of laxity in French society. Through the study of two controversies set at the turn of the century, we have tried to see which state each tradition (i.e., indulgent and strict) had reached in its own development. We are led to acknowledge the permanence of the indulgent tradition which, while adopting a defensive posture with respect to its earlier positions, seems able to maintain a few of the central convictions proper to it. One is then led to reconsider the methodology of the theological quarrel whose primary field seems to be culture rather than theology itself. 
520 |a RésuméLes années 1640-1700 sont en France le temps d’un affrontement constant et violent sur les questions morales qui ne peut être réduit à la querelle janséniste proprement dite. Cette querelle a des effets à la fois sur la manière de faire et d’enseigner la théologie morale dans chacune des traditions qui s’affrontent et sur le cadre culturel des comportements moraux. L’historiographie française a considéré qu’au terme de ces soixante années on pouvait parler d’établissement d’un « consensus rigoriste » en France, qui dure ensuite pendant tout le dix-huitième siècle.Pourtant, les témoignages issus des milieux rigoristes de la fin du siècle ne cessent de dénoncer la puissance et l’imprégnation du laxisme dans la société française. A partir de l’examen de deux controverses de la fin du siècle, on essaie de voir quel est, à cette date, l’état atteint par chacune des deux traditions, indulgente et rigoriste, dans son développement propre. On constate une permanence de la tradition indulgente qui, quoiqu’en recul sur certaines de ses positions, semble pouvoir maintenir des convictions centrales qui lui sont propres. On est alors amené à reconsidérer la méthodologie de l’affrontement théologique dont le champ premier est peut-être plus celui de la culture que celui de la théologie proprement dite. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Revue des sciences philosophiques et théologiques  |d Paris : Librairie Philosophique J. Vrin, 1907  |g 87(2003), 3, Seite 525-548  |h Online-Ressource  |w (DE-627)636681432  |w (DE-600)2576766-5  |w (DE-576)477958125  |x 2118-4445  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:87  |g year:2003  |g number:3  |g pages:525-548 
856 |3 Volltext  |u http://www.jstor.org/stable/44410173  |x JSTOR 
856 |u https://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=RSPT_873_0525&download=1  |x unpaywall  |z Vermutlich kostenfreier Zugang  |h publisher [open (via free pdf)] 
856 4 0 |u https://doi.org/10.3917/rspt.873.0525  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://www.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2003-3-page-525.htm  |x Verlag  |z kostenfrei  |3 Volltext 
935 |a mteo 
936 u w |d 87  |j 2003  |e 3  |h 525-548 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4218966028 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1823487564 
LOK |0 005 20221124053434 
LOK |0 008 221124||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2022-11-17#11317053F5DC1D40D197279E36ED5974356B9F21 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 866   |x JSTOR#http://www.jstor.org/stable/44410173 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixrk  |a zota 
OAS |a 1 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw