|
|
|
|
LEADER |
00000nam a22000002 4500 |
001 |
1818394294 |
003 |
DE-627 |
005 |
20221010171241.0 |
007 |
cr uuu---uuuuu |
008 |
221010s1997 xx |||||o 00| ||fre c |
024 |
7 |
|
|a 2078.1/239288
|2 hdl
|
035 |
|
|
|a (DE-627)1818394294
|
035 |
|
|
|a (DE-599)KXP1818394294
|
040 |
|
|
|a DE-627
|b ger
|c DE-627
|e rda
|
041 |
|
|
|a fre
|
100 |
1 |
|
|a Gaziaux, Eric
|e VerfasserIn
|4 aut
|
245 |
1 |
0 |
|a Trois modèles d'autonomie en morale : Kant, Steinbüchel, Auer
|
264 |
|
1 |
|b Peeters
|c 1997
|
264 |
|
2 |
|a Louvain
|b Université catholique de Louvain
|c 2020
|
336 |
|
|
|a Text
|b txt
|2 rdacontent
|
337 |
|
|
|a Computermedien
|b c
|2 rdamedia
|
338 |
|
|
|a Online-Ressource
|b cr
|2 rdacarrier
|
520 |
|
|
|a Cet article présente de manière synthétique trois modèles d'autonomie en morale : le modèle kantien fondé sur le concept d'autonomie, le modèle de Th. Steinbüchel qui ouvre la morale catholique au dialogue avec la morale philosophique et, pour terminer, celui d'A. Auer, père de la morale autonome en contexte chrétien. A la suite de cette présentation, l'auteur propose une réflexion critique sur le concept d'autonomie.
|
773 |
0 |
8 |
|i Sonderdruck aus
|t Revue théologique de Louvain
|g Vol. 28, no.fasc. 3, p. 338-358 (1997)
|x 1783-8401
|
856 |
4 |
0 |
|u http://hdl.handle.net/2078.1/239288
|x Resolving-System
|z kostenfrei
|3 Volltext
|
935 |
|
|
|a mteo
|
935 |
|
|
|c so
|
951 |
|
|
|a BO
|
ELC |
|
|
|a 1
|
LOK |
|
|
|0 000 xxxxxcx a22 zn 4500
|
LOK |
|
|
|0 001 4195814634
|
LOK |
|
|
|0 003 DE-627
|
LOK |
|
|
|0 004 1818394294
|
LOK |
|
|
|0 005 20221010171241
|
LOK |
|
|
|0 008 221010||||||||||||||||ger|||||||
|
LOK |
|
|
|0 035
|a (DE-Tue135)IxTheo#2022-10-05#BA8963AF60A2E94572BB65C5B7CD96EFC597A964
|
LOK |
|
|
|0 040
|a DE-Tue135
|c DE-627
|d DE-Tue135
|
LOK |
|
|
|0 092
|o n
|
LOK |
|
|
|0 852
|a DE-Tue135
|
LOK |
|
|
|0 852 1
|9 00
|
LOK |
|
|
|0 935
|a ixzs
|a ixrk
|a rplv
|
OAS |
|
|
|a 1
|
ORI |
|
|
|a SA-MARC-ixtheoa001.raw
|