El Jesús histórico y el Cristo de la fe: ¿Ante el final de una abstracción metodológica?
The author starts his Essay by confirming that the abstraction, with which the historical critical method has proceeded in its research on Jesus of Nazareth, seems to be reaching its exhaustion. The coming dichotomy from the formula «Historical Jesus» - «Christ of faith» is demanding to be revisited...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
[publisher not identified]
2011
|
| In: |
Estudios eclesiásticos
Year: 2011, Volume: 86, Issue: 338, Pages: 449-480 |
| Further subjects: | B
evangelios canónicos
B epistemología de la historia B tercera investigación B método histórico-crítico |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | The author starts his Essay by confirming that the abstraction, with which the historical critical method has proceeded in its research on Jesus of Nazareth, seems to be reaching its exhaustion. The coming dichotomy from the formula «Historical Jesus» - «Christ of faith» is demanding to be revisited in another different register: the Epistemology of History. So, we have learnt that History is not anything else than (re)construction from the historian, that the theory of the historian precedes the History. Hence the separation of the historical fact from its interpretation must to be regarded as something obsolete nowadays. It is being needed a Hermeneutics of narrative Representation in History in order to understand the variety of Historiographies which are proposed to us, far from opposing a History which were to be regarded as «true» to a History which were to be considered as «tendentious». Hence we should not identify anymore «Truth» with «nude facts». In this way it has been confirmed by the scholar research on each one of the canonical Gospels, in which the theological biography is never separated from the historical biography on Jesus. The Essay concludes that the thesis about an opposition between the «Historical Jesus» and the «Christ of faith» can not be supported in the example of the Gospel Narratives, because the theological biography in them does not suspend the awareness of a irreducibility of the historical past in the speech about Jesus. El autor comienza su ensayo constatando que la abstracción con que ha procedido el método histórico-crítico, en su investigación de Jesús, parece estar llegando a su agotamiento. La dicotomía a que se ha llegado, con la fórmula «Jesús histórico» - «Cristo de la fe», exige ser revisada en otro registro: la epistemología de la historia. Así, hemos aprendido que la historia no es otra cosa que (re)construcción del historiador, que la teoría del historiador precede a la historia. De ahí que separar hoy el hecho de su interpretación deba ser considerado obsoleto. Hay que emprender una hermenéutica de la representación narrativa en historia, para comprender la diversidad de historiografías que se nos proponen, y no oponer una historia que sería «verdadera» a una historia que sería «tendenciosa». De ahí que no se pueda ya identificar «verdad» con los «hechos brutos». Así lo confirma un examen del relato en cada uno de los evangelios canónicos, en los que no se separan la biografía teológica y la biografía histórica sobre Jesús. El artículo concluye que la tesis de un antagonismo entre «Jesús histórico» y «Cristo de la fe» no se puede apoyar en el ejemplo de los evangelios, porque su biografía teológica no suspende la conciencia de una irreductibilidad del pasado histórico en el discurso sobre Jesús. |
|---|---|
| ISSN: | 2605-5147 |
| Contains: | Enthalten in: Estudios eclesiásticos
|