The Science of Theology A Review of Catherine LaCugna's "God For Us"

Le livre récent de Catherine LaCugna, God For Us, décrit une trajectoire à travers l'histoire doctrinale pour expliquer la rupture des temps modernes entre la doctrine de la Trinité et le reste de la théologie. Sa reconstruction historique est rendue invalide par de sérieuses mécompréhensions d...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Muller, Earl (Author)
Format: Electronic Article
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Ed. Pontificia Univ. Gregoriana 1994
In: Gregorianum
Year: 1994, Volume: 75, Issue: 2, Pages: 311-341
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)

MARC

LEADER 00000naa a22000002 4500
001 1789369223
003 DE-627
005 20220211053539.0
007 cr uuu---uuuuu
008 220211s1994 xx |||||o 00| ||eng c
035 |a (DE-627)1789369223 
035 |a (DE-599)KXP1789369223 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a eng 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Muller, Earl  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 4 |a The Science of Theology A Review of Catherine LaCugna's "God For Us" 
264 1 |c 1994 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Le livre récent de Catherine LaCugna, God For Us, décrit une trajectoire à travers l'histoire doctrinale pour expliquer la rupture des temps modernes entre la doctrine de la Trinité et le reste de la théologie. Sa reconstruction historique est rendue invalide par de sérieuses mécompréhensions de la tradition et par un manquement de rigueur philosophique et théologique qui fait osciller sa présentation entre le modalisme et l'arianisme. L'article-recension s'efforce de mettre en lumière certains problèmes méthodologiques qui sont en jeu. La position sous-jacente à l'étude de LaCugna, où il ne reste aucune place pour une théologie de Dieu in se, est celle-là même qui a fait reléguer la doctrine trinitaire à la place d'un simple appendice de la théologie. L'étude de LaCugna est marquée par un refus à priori de la démarche thomiste; pareille attitude mise à part, la démarche que propose Saint Thomas apparaît en fait raisonnable et peut aider en vue d'une doctrine contemporaine de la Trinité. 
601 |a Theologe 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Gregorianum  |d Roma : Ed. Pontificia Univ. Gregoriana, 1920  |g 75(1994), 2, Seite 311-341  |h Online-Ressource  |w (DE-627)786673931  |w (DE-600)2771911-X  |w (DE-576)407313737  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:75  |g year:1994  |g number:2  |g pages:311-341 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/23579162  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
935 |a mteo 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 405584641X 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1789369223 
LOK |0 005 20220211053539 
LOK |0 008 220211||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2022-02-08#8EE0515D71FA634028F981DB3BAAC763F91DA913 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixrk  |a zota 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw