The Theoretical Content of Language

Le contenu théorique du langage est souvent majoré, de diverses manières: Whorf, par exemple, attribue a ceux qui parlent des langues différentes des conceptions du monde non seulement differentes, mais contradictoires; Russell découvre des doctrines erronées sous l'emploi ordinaire de mots com...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Hallett, Garth (Author)
Format: Electronic Article
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Ed. Pontificia Univ. Gregoriana 1973
In: Gregorianum
Year: 1973, Volume: 54, Issue: 2, Pages: 307-337
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)

MARC

LEADER 00000naa a22000002 4500
001 1789330432
003 DE-627
005 20220211053247.0
007 cr uuu---uuuuu
008 220211s1973 xx |||||o 00| ||eng c
035 |a (DE-627)1789330432 
035 |a (DE-599)KXP1789330432 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a eng 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Hallett, Garth  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 4 |a The Theoretical Content of Language 
264 1 |c 1973 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Le contenu théorique du langage est souvent majoré, de diverses manières: Whorf, par exemple, attribue a ceux qui parlent des langues différentes des conceptions du monde non seulement differentes, mais contradictoires; Russell découvre des doctrines erronées sous l'emploi ordinaire de mots comme « voir » et « savoir »; James regarde les catégories du « sens commun » comme des inventions de génies primitifs; Robinson rend raison du vocabulaire d'un peuple par sa philosophie; Chihara et Fodor parlent du génie d'un enfant qui apprend à parler. Bien qu'il y ait du vrai dans de telles assertions, il faut souligner la neutralité foncière du langage: toute théorie qu'on peut énoncer avec sens dans une langue, peut se nier avec sens dans la même langue. D'autre part, si nous analysons le langage du point de vue de la connaissance, nous trouvons un contenu théorique même dans des termes ordinaires comme « eau » et « lumière ». On peut harmoniser ces deux perspectives en utilisant l'analyse wittgensteinienne d'un nom comme « Moïse ». L'importance de ces éclaircissements apparaît non seulement à partir des opinions déjà citées mais aussi, par exemple, en se référant à la doctrine affirmant qu'une langue humaine est nécessairement inadéquate pour exprimer le transcendant, ou à l'idée que des philosophes linguistes, en suggérant un retour au sens ordinaire des mots, proposent nécessairement un retour au « sens commun ». 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Gregorianum  |d Roma : Ed. Pontificia Univ. Gregoriana, 1920  |g 54(1973), 2, Seite 307-337  |h Online-Ressource  |w (DE-627)786673931  |w (DE-600)2771911-X  |w (DE-576)407313737  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:54  |g year:1973  |g number:2  |g pages:307-337 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/23575110  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
935 |a mteo 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4055807503 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1789330432 
LOK |0 005 20220211053247 
LOK |0 008 220211||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2022-02-08#D0DF6D2D1DF1891B77B64C30100843A9C73AFE6C 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixrk  |a zota 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw