Die Summa Monacensis und ihre verwandten Werke
The Summa Monacensis and its Relatives. In his study on the birth of the Parisian school of canon law Peter Landau argues that the Summa Parisiensis was not written in Paris, as has commonly been thought, but in Sens, and that the Summa Monacensis marks the beginning of the Parisian school of canon...
| Published in: | Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Kanonistische Abteilung |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
De Gruyter
2021
|
| In: |
Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Kanonistische Abteilung
|
| IxTheo Classification: | SA Church law; state-church law |
| Further subjects: | B
Canonist
B France |
| Summary: | The Summa Monacensis and its Relatives. In his study on the birth of the Parisian school of canon law Peter Landau argues that the Summa Parisiensis was not written in Paris, as has commonly been thought, but in Sens, and that the Summa Monacensis marks the beginning of the Parisian school of canon law. The question of precedence having remained open, the Summa Monacensis and and its relatives, the so-called circle of the Summa Monacensis, in-deed are an important foundation of the Parisian school of canon law The present study tries to elucidate the internal relations of the circle of the Summa Monacensis. More precisely, drawing on some major works of the circle, it tries to prove Stephan Kuttner’s hypothesis of a common source attributed to an unknown master. It will be argued that there seems to have been a com-mon source, of which each work of the circle represents a unique form of tradition. Following Landau’s argumentation, it will also be argued that the common source should be attributed to the author of the Summa Monacensis.Zusammenfassung: In seiner Studie zur Geburt der Pariser Kanonistenschule ordnet Peter Landau die Summa Parisiensis, die als die erste Frucht der Pariser Schule gilt, der Schule von Sens zu und sieht in der Summa Monacensis die eigentliche Geburt der Pariser Kanonistik. Unabhängig aber von der Frage der Zuordnung und Priorität der Summa Parisiensis sind die Summa Monacensis und ihre verwandten Werke, der sog. Kreis der Summa Monacensis, ein Grundstein zur Pariser Kanonistik. Die vorliegende Arbeit sucht die Beziehungen heraus-zustellen, in denen die Summa Monacensis und ihre verwandten Werke zueinander stehen Genauer heißt es, Stephan Kuttners These der gemeinsamen Quelle, die einem unbekannten Autor zuzuschreiben sei, anhand von größeren Werken des Kreises zu untermauern. Als Er-gebnis wird behauptet, dass das Vorhandensein der gemeinsamen Quelle wahrscheinlich ist, deren verschiedene Überlieferungsformen in den einzelnen Werken des Kreises erkennbar sind, und dass die gemeinsame Quelle, Landaus Argumentation folgend, dem Autor der Summa Monacensis zuzuschreiben ist. |
|---|---|
| ISSN: | 0323-4142 |
| Contains: | Enthalten in: Savigny-Stiftung, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Kanonistische Abteilung
|