Unterlassung einer verdeckten (bewusst oder unvollständigen) Tatsachenbehauptung, Urteil vom 22.11.2005 - VI ZR 204/04

Liegt es nahe, aus mehreren unstreitigen Tatsachen eine bestimmte ehrverletzende Schlussfolgerung zu ziehen, so ist eine bewusst unvollständige Berichterstattung rechtlich wie eine unwahre Tatsachenbehauptung zu bahandeln, wenn die Schlussfolgerung bei Mitteilung der verschwiegenen Tatsache weniger...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Corporate Author: Deutschland, Bundesgerichtshof (Author)
Format: Print Article
Language:Undetermined language
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: ˜deœ Gruyter 2009
In: Entscheidungen in Kirchensachen seit 1946
Year: 2009, Volume: 47, Pages: 491-497
IxTheo Classification:SB Catholic Church law
Further subjects:B Jurisdiction
B Freedom of opinion

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1763493350
003 DE-627
005 20210720000421.0
007 tu
008 210719s2009 xx ||||| 00| ||und c
035 |a (DE-627)1763493350 
035 |a (DE-599)KXP1763493350 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
084 |a 1  |2 ssgn 
110 2 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)2118180-9  |0 (DE-627)101559216  |0 (DE-576)193836181  |4 aut  |a Deutschland  |b Bundesgerichtshof 
245 1 0 |a Unterlassung einer verdeckten (bewusst oder unvollständigen) Tatsachenbehauptung, Urteil vom 22.11.2005 - VI ZR 204/04 
264 1 |c 2009 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Liegt es nahe, aus mehreren unstreitigen Tatsachen eine bestimmte ehrverletzende Schlussfolgerung zu ziehen, so ist eine bewusst unvollständige Berichterstattung rechtlich wie eine unwahre Tatsachenbehauptung zu bahandeln, wenn die Schlussfolgerung bei Mitteilung der verschwiegenen Tatsache weniger nahe liegend erscheint und deshalb durch das Verschweigen dieser Tatsache beim unbefangenen Durchschnittsleser ein falscher Eindruck entstehen kann. 
601 |a Unterlassung 
601 |a Bewusstheit 
650 0 7 |0 (DE-588)4115710-2  |0 (DE-627)105812242  |0 (DE-576)209495456  |a Rechtsprechung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4038463-9  |0 (DE-627)104774711  |0 (DE-576)209030216  |a Meinungsfreiheit  |2 gnd 
652 |a SB 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Entscheidungen in Kirchensachen seit 1946  |d Berlin : ˜deœ Gruyter, 1963  |g 47(2009), Seite 491-497  |w (DE-627)129536806  |w (DE-600)216325-1  |w (DE-576)014967529  |x 0340-8760  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:47  |g year:2009  |g pages:491-497 
935 |a DAKR 
936 u w |d 47  |j 2009  |h 491-497 
951 |a AR 
CAN |a 1 
ELC |b 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3955754901 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1763493350 
LOK |0 005 20210719142703 
LOK |0 008 210719||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135-3)DAKAR1_34426 
LOK |0 040   |a DE-Tue135-3  |c DE-627  |d DE-Tue135-3 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135-3 
LOK |0 852 1  |c MS KR-K/III-24,47  |9 00 
LOK |0 935   |a msmi 
LOK |0 936ln  |0 1442053313  |a SB 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Freedom of opinion,Freedom of speech,Speech,Jurisdiction,Adjudication,Legal decision,Judgment,Finding 
STB 0 0 |a Jurisprudence,Jurisprudence,Liberté d'expression 
STC 0 0 |a Jurisprudencia,Jurisprudencia,Libertad de expresión 
STD 0 0 |a Giurisprudenza <motivo>,Giurisprudenza,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze (motivo),Insieme delle sentenze,Libertà d'opinione 
STE 0 0 |a 司法判决,裁定,言论自由 
STF 0 0 |a 司法判決,裁定,言論自由 
STG 0 0 |a Jurisprudência,Jurisprudência,Liberdade de expressão 
STH 0 0 |a Свобода слова,Судопроизводство (мотив),Судопроизводство 
STI 0 0 |a Ελευθερία του λόγου,Ελευθερία της έκφρασης,Νομολογία (μοτίβο),Νομολογία 
SUB |a CAN 
SYE 0 0 |a Judikatur,Spruchpraxis , Freedom of expression,Censorship,Freiheit der Berichterstattung,Media freedom,Meinungspluralismus,Meinungsvielfalt,Politische Zensur,Pressefreiheit,Staatliche Zensur,Zensur des Staates,Freie Meinung,Freie Meinungsäußerung,Meinungsäußerungsfreiheit