Competent Tribunal to hear a marriage case given a negative decision
Die Übersetzung des Titels lautet: "Zuständiges Gericht um einen Ehenichtigkeitsfall zu hören, über den bereits negativ entschieden wurde". Es geht hier um die Frage, ob ein neuer Antrag in erster Instanz vorgebracht werden kann, nachdem der Antragsteller bereits in erster oder weiterer In...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Soc.
1996
|
| In: |
Roman replies and CLSA advisory opinions
Year: 1996, Pages: 122-124 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1415
B Klageverzicht B Instance B Competency B Process B Resumption B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1674 B Court |
MARC
| LEADER | 00000naa a22000002 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1763376222 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20210719235517.0 | ||
| 007 | tu | ||
| 008 | 210719s1996 xx ||||| 00| ||und c | ||
| 035 | |a (DE-627)1763376222 | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP1763376222 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 084 | |a 1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)172314542 |0 (DE-627)697222527 |0 (DE-576)164618465 |4 aut |a Provost, James H. |d 1939-2000 | |
| 109 | |a Provost, James H. 1939-2000 |a Provost, J. H. 1939-2000 |a Provost, James 1939-2000 |a Provost, James H. M. 1939-2000 | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Competent Tribunal to hear a marriage case given a negative decision |
| 264 | 1 | |c 1996 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a Die Übersetzung des Titels lautet: "Zuständiges Gericht um einen Ehenichtigkeitsfall zu hören, über den bereits negativ entschieden wurde". Es geht hier um die Frage, ob ein neuer Antrag in erster Instanz vorgebracht werden kann, nachdem der Antragsteller bereits in erster oder weiterer Instanz ein negatives Urteil erhalten hat. Es geht weiter um die Frage, bei welchem Gericht Berufung eingelegt werden kann. Die Apostolische Signatur hat in der Roman Replies Ausgabe von 1989 erklärt, dass ein Fall mit einem negativen Urteil nicht in gleicher Instanz rekapituliert werden kann, sondern nur in höherer Instanz. Dies schließt allerdings nicht aus, dass der Antragsteller in erster Instanz einen neuen Antrag mit neuen Klagegründen, die zu einem anderen Nichtigkeitsgrund führen, einreichen kann. Der Autor erläutert weiterhin die Möglichkeit der Parteien, den Fall erneut einem zuständigen Gericht ihrer Wahl vorzulegen, wenn dieser aufgrund von Zeitmangel oder Verzicht beendet wurde | ||
| 601 | |a Tribunal | ||
| 610 | 2 | 7 | |0 (DE-588)1126586625 |0 (DE-627)881145408 |0 (DE-576)484579746 |a Katholische Kirche |t Codex iuris canonici |f 1983 |p can. 1415 |2 gnd |
| 610 | 2 | 7 | |0 (DE-588)1213463068 |0 (DE-627)1722647884 |0 (DE-576)191644501 |a Katholische Kirche |t Codex iuris canonici |f 1983 |p can. 1674 |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4121346-4 |0 (DE-627)105770124 |0 (DE-576)209542543 |a Gericht |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4068155-5 |0 (DE-627)104340355 |0 (DE-576)209172908 |a Zuständigkeit |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4047577-3 |0 (DE-627)106194216 |0 (DE-576)209073985 |a Prozess |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4189823-0 |0 (DE-627)105254290 |0 (DE-576)210062460 |a Wiederaufnahme |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4164000-7 |0 (DE-627)105450685 |0 (DE-576)216796296 |a Klageverzicht |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4177282-9 |0 (DE-627)105349712 |0 (DE-576)209976500 |a Rechtszug |2 gnd |
| 652 | |a SB | ||
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Roman replies and CLSA advisory opinions |d Washington, DC : Soc., 1984 |g (1996), Seite 122-124 |w (DE-627)170178897 |w (DE-600)1021371-5 |w (DE-576)033023980 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g year:1996 |g pages:122-124 |
| 935 | |a DAKR | ||
| 951 | |a AR | ||
| CAL | |a 214150000_214159999,216740000_216749999 | ||
| CAN | |a 1 | ||
| ELC | |b 1 | ||
| ITA | |a 1 |t 1 | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 395560831X | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1763376222 | ||
| LOK | |0 005 20210719140749 | ||
| LOK | |0 008 210719||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 035 |a (DE-Tue135-3)DAKAR1_20205 | ||
| LOK | |0 040 |a DE-Tue135-3 |c DE-627 |d DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 092 |o n | ||
| LOK | |0 852 |a DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 852 1 |c MS KR-S/II-117 |9 00 | ||
| LOK | |0 935 |a msmi | ||
| LOK | |0 936ln |0 1442053313 |a SB | ||
| ORI | |a SA-MARC-ixtheoa001.raw | ||
| STA | 0 | 0 | |a Competency,Responsibility,Division of tasks,Task division,Jurisdiction,Court,Court,Instance,Process,Process,Trial,Lawsuit,Proceedings,Legal action,Litigation,Resumption |
| STB | 0 | 0 | |a Compétence,Instance,Processus,Procès,Processus,Processus,Reprise,Tribunal,Tribunal |
| STC | 0 | 0 | |a Competencia,Instancia jurídica,Proceso,Proceso,Readmisión,Tribunal,Tribunal,Corte,Corte,Juicio (Motivo),Juicio |
| STD | 0 | 0 | |a Competenza,Grado di giudizio,Istanza,Istanza,Processo,Processo,Ripresa,Tribunale,Tribunale |
| STE | 0 | 0 | |a 审级,恢复,重新开始,再继续,法院,法庭,管辖权,诉讼,诉讼程序 |
| STF | 0 | 0 | |a 審級,恢復,重新開始,再繼續,法院,法庭,管轄權,訴訟,訴訟程序 |
| STG | 0 | 0 | |a Competência,Instância jurídica,Processo,Processo,Readmissão,Tribunal,Tribunal,Foro,Corte,Foro,Corte,Juízo (Motivo),Juízo |
| STH | 0 | 0 | |a Восстановление,Возобновление,Компетенция,Процесс (психология),Процесс,Суд (мотив),Суд,Судебная инстанция |
| STI | 0 | 0 | |a Αρμοδιότητα,Βαθμός δικαιοδοσίας,Διαδικασία (ψυχολογία),Δίκη,Δικαστήριο (μοτίβο),Δικαστήριο,Συνέχιση,Αναθεώρηση,Αναψηλάφηση |
| SUB | |a CAN | ||
| SYE | 0 | 0 | |a Aufgabenverteilung,Kompetenz,Kompetenzverteilung,Kompetenzverteilung,Zuständigkeitsverteilung,Zuständigkeiten , Gerichtsverfahren,Gerichtsprozess,Prozesse , Instanzenzug,Instanz |