RT Article
T1 bonum coniugum
JF Canon Law Society newsletter
VO 115
SP 31
OP 37
A1 Gabiola, Joseph D.
LA English
YR 1998
UL https://ixtheo.de/Record/1763331539
AB Auf dieses Thema wurde in einer Reihe von mehreren Artikeln reagiert (so z. B.: Burke, Cormac; Conolly, Patrick; Churchill, Paul; Handley, John). Als Richter des Diözesangerichts von Portsmouth reiht sich der Verfasser hier mit seinem Beitrag ein. Seiner Meinung nach seien sich alle Kanonisten darüber einig, dass das bonum coniugum die essentiellen Eigenschaften der Ehe - Einheit und Unauflöslichkeit - beinhalte. Er untersucht in Kürze, wie diese Eigenschaften der Ehe erklärt worden sind, nämlich von einem negativen Ausgangspunkt aus, so z. B.: unseren Glauben gegen Untreue und Scheidungsmentalität zu stärken; Poligamie widerspricht der Einheit, Scheidung widerspricht der Unauflöslichkeit. Seiner Meinung nach markiert eine solche Argumentation eher die Grenzlinie von Ehe, aber nicht den Kern der Ehe. Es gehe scheinbar um Anforderungen, die zu erfüllen seien, anstatt um Versprechungen nach denen man streben könnte. Der Verfasser meint: "Diese Ansicht muss meiner Meinung nach berichtigt werden". Es folgt seine Sichtweise
K1 Katholische Kirche : Codex iuris canonici : 1983 : can. 1056
K1 Ehe
K1 Gattenwohl
K1 Wesenselement
K1 Tria bona Lehre