Beschluss vom 21.04.1999 - BVerwG 1B 14.94

Für die Frage, ob ein zur Beweisaufnahme durch einen beauftragten Richter geeigneter Fall im Sinne von § 96 Abs. 2 VwGO vorliegt, kann auf die Kriterien zurückgegriffen werden, die für die Beweisaufnahme nach § 87 Abs. 3 Satz 2 VwGO gelten. Es verletzt grundsätzlich nicht die Kunstfreiheit (Art. 5 A...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Published in:Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht
Corporate Author: Deutschland, Bundesverwaltungsgericht (Author)
Format: Print Article
Language:German
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Mohr Siebeck 1995
In: Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht
IxTheo Classification:SB Catholic Church law
Further subjects:B Jurisdiction
B Holiday
Description
Summary:Für die Frage, ob ein zur Beweisaufnahme durch einen beauftragten Richter geeigneter Fall im Sinne von § 96 Abs. 2 VwGO vorliegt, kann auf die Kriterien zurückgegriffen werden, die für die Beweisaufnahme nach § 87 Abs. 3 Satz 2 VwGO gelten. Es verletzt grundsätzlich nicht die Kunstfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) und die Verpflichtung zum Ausgleich etwaiger widerstreitender Interessen, wenn der Gesetzgeber bei der Regelung des Sonn- und Feiertagsschutzes (Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 139 WRV) die Durchführung der Unterhaltung dienender öffentlicher Veranstaltungen an "stillen Feiertagen" beschränkt
ISSN:0044-2690
Contains:Enthalten in: Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht