De la irrelevancia histórica del dolo a su reconocimiento legislativo: dos causas que lo explican
Angesichts des neuen can. 1098 kommt die Frage auf, warum der Dolus als Nichtigkeitsgrund so lange gebraucht hat, um in die kanonische Gesetzgebung aufgenommen zu werden. In diesem Zusammenhang analysiert der Autor 3 Fälle von Dolus. Dabei streift er kurz die Meinugen von Grazian, Fumagalli Carulli...
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Print Статья |
| Язык: | Испанский |
| Проверить наличие: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Опубликовано: |
1986
|
| В: |
Le nouveau code de droit canonique ; 1
Год: 1986, Страницы: 1063-1073 |
| Индексация IxTheo: | SB Каноническое право |
| Другие ключевые слова: | B
Брачное право
B Намерение (психология) B Католическая церковь (мотив) Codex iuris canonici 1983. can. 1098 B Иллюзия |
| Итог: | Angesichts des neuen can. 1098 kommt die Frage auf, warum der Dolus als Nichtigkeitsgrund so lange gebraucht hat, um in die kanonische Gesetzgebung aufgenommen zu werden. In diesem Zusammenhang analysiert der Autor 3 Fälle von Dolus. Dabei streift er kurz die Meinugen von Grazian, Fumagalli Carulli und Giacchi zum Thema Dolus. Der Autor schließt mit der Feststellung, dass der Dolus eine Sonderform der Gewalt ist |
|---|---|
| ISBN: | 0919261183 |
| Второстепенные работы: | Enthalten in: Le nouveau code de droit canonique ; 1
|
