De la irrelevancia histórica del dolo a su reconocimiento legislativo: dos causas que lo explican
Angesichts des neuen can. 1098 kommt die Frage auf, warum der Dolus als Nichtigkeitsgrund so lange gebraucht hat, um in die kanonische Gesetzgebung aufgenommen zu werden. In diesem Zusammenhang analysiert der Autor 3 Fälle von Dolus. Dabei streift er kurz die Meinugen von Grazian, Fumagalli Carulli...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Druck Aufsatz |
| Sprache: | Spanisch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
1986
|
| In: |
Le nouveau code de droit canonique ; 1
Jahr: 1986, Seiten: 1063-1073 |
| IxTheo Notationen: | SB Katholisches Kirchenrecht |
| weitere Schlagwörter: | B
Täuschung
B Eherecht B Vorsatz B Katholische Kirche Codex iuris canonici 1983. can. 1098 |
| Zusammenfassung: | Angesichts des neuen can. 1098 kommt die Frage auf, warum der Dolus als Nichtigkeitsgrund so lange gebraucht hat, um in die kanonische Gesetzgebung aufgenommen zu werden. In diesem Zusammenhang analysiert der Autor 3 Fälle von Dolus. Dabei streift er kurz die Meinugen von Grazian, Fumagalli Carulli und Giacchi zum Thema Dolus. Der Autor schließt mit der Feststellung, dass der Dolus eine Sonderform der Gewalt ist |
|---|---|
| ISBN: | 0919261183 |
| Enthält: | Enthalten in: Le nouveau code de droit canonique ; 1
|
