On how Chalcedonian Christology can be affirmed without the errors of Eutychianism and Nestorianism: A reply to Joshua Farris

In a recent article published in NZSTh, Joshua Farris follows up on the previous discussion between James Arcadi and myself concerning the abstractist/concretist Christological distinction. While affirming the significance of my Divine Preconscious Model (DPM) of the Incarnation, he argues that I ei...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Loke, Andrew Ter Ern (Author)
Contributors: Farris, Joshua R. (Bibliographic antecedent)
Format: Electronic Article
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: De Gruyter [2021]
In: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Year: 2021, Volume: 63, Issue: 1, Pages: 110-121
Standardized Subjects / Keyword chains:B Jesus Christus / Nature / Metaphysics / Semantics / Monotheletism / Nestorianism
IxTheo Classification:KAJ Church history 1914-; recent history
KDH Christian sects
NBF Christology
Further subjects:B Coherence of the Incarnation
B chalcedonische Chrstologie
B "Divine Preconscious Model"
B Appolinarianismus
B Kohärenz der Inkarnation
B concrete-nature
B Apollinarianism
B Chalcedonian Christology
B Nestorianism
B abstrakte Natur
B konkrete Natur
B abstract-nature
B Eutychianismus
B Eutychianism
B Divine Preconscious Model
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1757091602
003 DE-627
005 20210913102031.0
007 cr uuu---uuuuu
008 210504s2021 xx |||||o 00| ||eng c
024 7 |a 10.1515/nzsth-2021-0006  |2 doi 
035 |a (DE-627)1757091602 
035 |a (DE-599)KXP1757091602 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a eng 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1030390177  |0 (DE-627)73519629X  |0 (DE-576)378207113  |4 aut  |a Loke, Andrew Ter Ern 
109 |a Loke, Andrew Ter Ern  |a Ter Ern Loke, Andrew  |a Ern Loke, Andrew ter  |a Loke, Andrew 
245 1 0 |a On how Chalcedonian Christology can be affirmed without the errors of Eutychianism and Nestorianism  |b A reply to Joshua Farris 
264 1 |c [2021] 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a In a recent article published in NZSTh, Joshua Farris follows up on the previous discussion between James Arcadi and myself concerning the abstractist/concretist Christological distinction. While affirming the significance of my Divine Preconscious Model (DPM) of the Incarnation, he argues that I either misunderstand the abstractist/concretist distinction or have a novel take on it, and that I seem to confuse the metaphysical abstract/concretist distinction with a semantic distinction. His constructive proposal is that I should take up an abstractist Christology. I respond to his criticisms and show that his proposal fails to note one of the most important contributions of DPM, viz. it demonstrates how Chalcedonian Christology can be affirmed without the error of Eutychianism on the one hand and Nestorianism on the other. 
520 |a In einem jüngst in der NZSTh veröffentlichten Artikel greift Joshua Farris die vorhergegangene Debatte zwischen James Arcadi und mir über die Distinktion einer abstrakten/konkreten Christologie auf. Während er die Bedeutung meines "Divine Preconscious Model" der Inkarnation bestätigt, argumentiert er gleichwohl, dass ich die abstrakt/konkret Distinktion entweder missverstehe oder eine neue Sicht darauf habe und dass ich die meta-physische Unterscheidung mit einer semantischen verwechsle. Sein konstruktiver Vorschlag liegt darin, dass ich eine abstrakte Christologie aufnehme solle. Ich antworte auf seine Kritik und zeige, dass sein Vorschlag einen der wichtigsten Vorzüge von DPM verkennt, nämlich zu zeigen, wie die chalcedonische Christologie bestätigt werden kann, ohne den Fehler des Eutychianismus oder des Nestorianismus zu übernehmen. 
601 |a Christologie 
601 |a Nestorianer 
650 4 |a Apollinarianism 
650 4 |a Chalcedonian Christology 
650 4 |a Coherence of the Incarnation 
650 4 |a Divine Preconscious Model 
650 4 |a Eutychianism 
650 4 |a Nestorianism 
650 4 |a abstract-nature 
650 4 |a concrete-nature 
650 4 |a Kohärenz der Inkarnation 
650 4 |a "Divine Preconscious Model" 
650 4 |a konkrete Natur 
650 4 |a abstrakte Natur 
650 4 |a chalcedonische Chrstologie 
650 4 |a Eutychianismus 
650 4 |a Nestorianismus 
650 4 |a Appolinarianismus 
652 |a KAJ:KDH:NBF 
689 0 0 |d p  |0 (DE-588)118557513  |0 (DE-627)079354688  |0 (DE-576)208978216  |2 gnd  |a Jesus Christus 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4041358-5  |0 (DE-627)104288833  |0 (DE-576)209044594  |2 gnd  |a Natur 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4038936-4  |0 (DE-627)106230220  |0 (DE-576)209032545  |2 gnd  |a Metaphysik 
689 0 3 |d s  |0 (DE-588)4054490-4  |0 (DE-627)104649615  |0 (DE-576)209109033  |2 gnd  |a Semantik 
689 0 4 |d s  |0 (DE-588)4170483-6  |0 (DE-627)104130768  |0 (DE-576)209930586  |2 gnd  |a Monotheletismus 
689 0 5 |d s  |0 (DE-588)4171501-9  |0 (DE-627)10539436X  |0 (DE-576)209937351  |2 gnd  |a Nestorianismus 
689 0 |5 (DE-627) 
700 1 |e VerfasserIn des Bezugswerks  |0 (DE-588)1071079638  |0 (DE-627)825542472  |0 (DE-576)432914390  |4 ant  |a Farris, Joshua R. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie  |d Berlin : De Gruyter, 1963  |g 63(2021), 1, Seite 110-121  |h Online-Ressource  |w (DE-627)330068520  |w (DE-600)2049677-1  |w (DE-576)094533318  |x 1612-9520  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:63  |g year:2021  |g number:1  |g pages:110-121 
787 0 8 |i Kritik von  |a Farris, Joshua R.  |t Loke on the Abstractist/Concretist Christological Distincton  |d 2020  |w (DE-627)1702063216 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1515/nzsth-2021-0006  |x Resolving-System  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/nzsth-2021-0006/html  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
936 u w |d 63  |j 2021  |e 1  |h 110-121 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3922828809 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1757091602 
LOK |0 005 20210901171311 
LOK |0 008 210504||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixzo 
LOK |0 936ln  |0 1442044640  |a KAJ 
LOK |0 936ln  |0 1442051787  |a NBF 
LOK |0 936ln  |0 1550736167  |a KDH 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Metaphysics,Prima philosophia,Monotheletism,Nature,Nature,Nestorianism,Semantics,Semasiology,Meaning theory,General semantics 
STB 0 0 |a Monothélisme,Métaphysique,Nature,Nature,Nestorianisme,Sémantique,Sémantique générale 
STC 0 0 |a Metafísica,Monotelismo,Naturaleza,Naturaleza,Nestorianismo,Semántica 
STD 0 0 |a Metafisica,Monotelismo,Monoteletismo,Monoteletismo,Natura,Natura,Nestorianesimo,Sematica 
STE 0 0 |a 基督一志论,大自然,大自然,自然界,自然界,形而上学,聂斯多流派,湼斯多流派,聂斯脱里派,语义学 
STF 0 0 |a 基督一志論,大自然,大自然,自然界,自然界,形而上學,聶斯多流派,湼斯多流派,聶斯脫里派,語義學 
STG 0 0 |a Metafísica,Monotelismo,Natureza,Natureza,Nestorianismo,Semântica 
STH 0 0 |a Метафизика,Монотелетизм,Несторианство,Природа (мотив),Природа,Семантика 
STI 0 0 |a Nεστοριανισμός,Μεταφυσική,Μονοθελητισμός,Σημασιολογία,Φύση (μοτίβο),Φύση 
SYG 0 0 |a Yeshuʿa,Yeshua,Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum,Iesu Keriso,Jẽzaus Kristaus,Jésus-Christ,Iēsus,ho Nazōraios,Gesù Cristo,Ješūʿa,Isus Hristos,Jisous Khristos,Jesú Krist,Iĩsa Chrtá,Jezus Chrystus,Jezus,Jeschua,Jesus,of Nazareth,Iesu Kristo,Chesus Christ,Jhesus Christus,Jésus,le Christ,Jesus,Nazarenus,Jésus,de Nazareth,Jesucristo,Jesus Christ,Jesuo Kristo,Jesusse Kristusse,Jesuse Kristuse,Jesuksen Kristuksen,Jesu Kristo,Jesus Kristus,Yasūʿ,Yeshu,Hisows K'ristos,Ieso K'riste,Iēsus Christos,Iisus Christos,ʿĪsā Ibn-Maryam,Christus,Jesus,von Nazareth,Jesus,von Nazaret,Cristo,Jesus,Ye su,Yesu,Ye, Su , Ješiša Krista,Gesù , Naturdarstellung , Prima Philosophia , Bedeutungslehre,Allgemeine Semantik,Allgemeinsemantik