RT Article
T1 La prétendue série d’Ambroise sur les patriarches: réexamen d’une "vexata" quaestio
JF Revue des sciences religieuses
VO 94
IS 2/4
SP 127
OP 158
A1 Cutino, Michele
LA French
YR 2020
UL https://ixtheo.de/Record/1752056094
AB Ces dernières années l’idée que la publication des œuvres d’Ambroise sous la forme qui nous est parvenue serait le fruit d’une sorte de retractatio de la part de l’évêque milanais tant de son parcours de vie que de son œuvre littéraire, opérée entre 395 et 397, s’est de plus en plus imposée. Dans ce contexte, l'opinion des anciens éditeurs d’Ambroise, selon laquelle il aurait existé un cycle De patriarchis, a été récemment reprise : Ambroise y aurait recueilli, en les révisant et en les reliant entre elles, les œuvres qu’il avait consacrées aux figures vétérotestamentaires les plus éminentes. Cette étude réexamine cette vexata quaestio à nouveaux frais en analysant les éléments sur lesquels on a cherché à fonder l’existence de ce cycle, c’est-à-dire un témoignage de Cassiodore dans ses Institutiones divinarum et saecularium litterarum, les préambules des ouvrages ambrosiens sur les patriarches, notamment celui du De Ioseph, et l'intitulé libri qui inscribuntur de patriarchis présent dans une souche des manuscrits recueillant des œuvres d'Ambroise. Au terme de l'analyse, il apparaît, en ce qui concerne la prétendue série sur les patriarches, que rien ne va dans la direction d'une révision des ouvrages qui en feraient partie, en vue d'une publication sous forme de dossier.
AB These last years, the following idea has been gaining ground: Ambrose's works, under the form that has reached us, might be the result of some sort of retractatio, enacted between 395 and 397, on the part of the Bishop of Milan, both in relation with his life course and his literary work. Within this context, the opinion of Ambrose's ancient publishers, according to which there might have existed a series of treatises entitled De patriarchis, has recently been taken up again. According to this hypothesis, Ambrose may have collected, revising them and relating them to each other, the works that he had devoted to the most eminent figures of the Old Testament. The present study reexamines once again this vexata quaestio, by analysing the foundational elements in favour of the existence of this series, namely a testimony from Cassiodorus in his Institutiones divi­narum et saecularium litterarum, the preambles to Ambrose's works on the Patriarchs, notably the preamble to the De Ioseph, and the title libri qui inscribuntur de patriarchis found on a sheaf of manuscripts containing Ambrose's works. After analysing the elements concerning the supposed series of treatises on the Patriarchs, it appears in the end that there is nothing leading us in the direction of the hypothesis that Ambrose revised his writings on the Patriarchs with the purpose of publishing them in the form of a unified collection.
K1 Ambroise de Milan
K1 Ambrose of Milan
K1 Bononiensis 32
K1 Cassiodore
K1 Cassiodorus
K1 De Ioseph
K1 De Isaac
K1 Institutiones divinarum et saecularium litterarum
K1 Parisianus Latinus 12137
K1 Parisinus Latinus 12137
K1 Philo
K1 Philon
K1 Treatises on the Patriarchs
K1 série sur les patriarches