La priorité de l'intentionnalité intellectuelle sur l'intentionnalité sensible chez Hume
Hume est victime de la subjectivité cartésienne des sensations comme l'avaient été Locke, Leibniz et Berkeley II échoue dans sa tentative de rétablir la distinction entre idée et impression et fait appel à l'association des idées pour rendre compte de la structure des impressions sensibles...
| Опубликовано в: : | Revue des sciences religieuses |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Electronic/Print Статья |
| Язык: | Французский |
| Проверить наличие: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Загрузка...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Опубликовано: |
Palais Universitaire
[1955]
|
| В: |
Revue des sciences religieuses
|
| Другие ключевые слова: | B
Phenomenology
B Hume, David, 1711-1776 B Perception |
| Online-ссылка: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Итог: | Hume est victime de la subjectivité cartésienne des sensations comme l'avaient été Locke, Leibniz et Berkeley II échoue dans sa tentative de rétablir la distinction entre idée et impression et fait appel à l'association des idées pour rendre compte de la structure des impressions sensibles Ce rôle attribué à l'intelligence inaugure l'apriorisme kantien En particulier, l'analyse faite par Hume des idées d'espace et de temps, de substance et de cause, méconnaît entièrement les structures prélogiques de l'intentionnalité sensible. |
|---|---|
| ISSN: | 0035-2217 |
| Второстепенные работы: | Enthalten in: Revue des sciences religieuses
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.3406/rscir.1955.2064 |