La priorité de l'intentionnalité intellectuelle sur l'intentionnalité sensible chez Hume
Hume est victime de la subjectivité cartésienne des sensations comme l'avaient été Locke, Leibniz et Berkeley II échoue dans sa tentative de rétablir la distinction entre idée et impression et fait appel à l'association des idées pour rendre compte de la structure des impressions sensibles...
| Τόπος έκδοσης: | Revue des sciences religieuses |
|---|---|
| Κύριος συγγραφέας: | |
| Τύπος μέσου: | Ηλεκτρονικά/Εκτύπωση Άρθρο |
| Γλώσσα: | Γαλλικά |
| Έλεγχος διαθεσιμότητας: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Φόρτωση...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Έκδοση: |
Palais Universitaire
[1955]
|
| Στο/Στη: |
Revue des sciences religieuses
Έτος: 1955, Τόμος: 29, Τεύχος: 1, Σελίδες: 19-44 |
| Άλλες λέξεις-κλειδιά: | B
Phenomenology
B Hume, David, 1711-1776 B Perception |
| Διαθέσιμο Online: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Σύνοψη: | Hume est victime de la subjectivité cartésienne des sensations comme l'avaient été Locke, Leibniz et Berkeley II échoue dans sa tentative de rétablir la distinction entre idée et impression et fait appel à l'association des idées pour rendre compte de la structure des impressions sensibles Ce rôle attribué à l'intelligence inaugure l'apriorisme kantien En particulier, l'analyse faite par Hume des idées d'espace et de temps, de substance et de cause, méconnaît entièrement les structures prélogiques de l'intentionnalité sensible. |
|---|---|
| ISSN: | 0035-2217 |
| Περιλαμβάνει: | Enthalten in: Revue des sciences religieuses
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.3406/rscir.1955.2064 |