Diskursbeteiligung und advokatorische Assistenz
Der Philosoph Dietrich Böhler hat auf einen Artikel von Ulf Liedke im Januarheft 2018 der Pastoraltheologie brieflich reagiert und dargestellt, warum die transzendentalpragmatische Diskursethik im Anschluss an Karl-Otto Apel, anders als die Diskurstheorie von Habermas, sehr wohl den Fall des Advokat...
Authors: | ; |
---|---|
Format: | Electronic Article |
Language: | German |
Check availability: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Published: |
Vandenhoeck & Ruprecht
[2018]
|
In: |
Pastoraltheologie
Year: 2018, Volume: 107, Issue: 10, Pages: 436-446 |
Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Handicapped
/ Inclusion (Sociology)
/ Discourse theory
/ Self-determination
/ Vicarious role
|
IxTheo Classification: | NCC Social ethics VA Philosophy |
Online Access: |
Volltext (Resolving-System) Volltext (doi) |
MARC
LEADER | 00000caa a22000002 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 1663542880 | ||
003 | DE-627 | ||
005 | 20200629144245.0 | ||
007 | cr uuu---uuuuu | ||
008 | 190424s2018 xx |||||o 00| ||ger c | ||
024 | 7 | |a 10.13109/path.2018.107.10.436 |2 doi | |
035 | |a (DE-627)1663542880 | ||
035 | |a (DE-599)KXP1663542880 | ||
040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
041 | |a ger | ||
084 | |a 1 |2 ssgn | ||
100 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)116218681 |0 (DE-627)077732804 |0 (DE-576)160341272 |4 aut |a Böhler, Dietrich |d 1942- | |
109 | |a Böhler, Dietrich 1942- | ||
245 | 1 | 0 | |a Diskursbeteiligung und advokatorische Assistenz |c Dietrich Böhler und Ulf Liedke |
264 | 1 | |c [2018] | |
336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
520 | |a Der Philosoph Dietrich Böhler hat auf einen Artikel von Ulf Liedke im Januarheft 2018 der Pastoraltheologie brieflich reagiert und dargestellt, warum die transzendentalpragmatische Diskursethik im Anschluss an Karl-Otto Apel, anders als die Diskurstheorie von Habermas, sehr wohl den Fall des Advokatorischen in den Prinzipien von Konsensbildung berücksichtigt. In dem daran anschließenden Briefwechsel werden die entscheidenden Gemeinsamkeiten zwischen Böhler und Liedke in ihren Vorstellungen zu dialogischer und advokatorischer Assistenz in den Debatten um das Empowerment von Menschen mit geistiger Behinderung deutlich. | ||
520 | |a The philosopher Dietrich Böhler, in a letter to the author, replies to an article by Ulf Liedke, published in the January issue of this journal. He points out why the transcendental pragmatic discourse ethics ofKarl-Otto Apel actually - and in contrast to the discourse theory of Jürgen Habermas - does take into consideration the case of advocacy in its principles of reaching consensus building. The follow-up correspondence between Böhler and Liedke clarifies the decisive agreements between them regarding their understanding of dialogue assistance and advocacy assistance in the debates about empowering humans with a mental handicap. | ||
652 | |a NCC:VA | ||
689 | 0 | 0 | |d s |0 (DE-588)4005279-5 |0 (DE-627)104540966 |0 (DE-576)20886007X |2 gnd |a Behinderter Mensch |
689 | 0 | 1 | |d s |0 (DE-588)4696474-5 |0 (DE-627)352687797 |0 (DE-576)215133838 |2 gnd |a Inklusion |g Soziologie |
689 | 0 | 2 | |d s |0 (DE-588)4316989-2 |0 (DE-627)126723737 |0 (DE-576)211188328 |2 gnd |a Diskurstheorie |
689 | 0 | 3 | |d s |0 (DE-588)4135889-2 |0 (DE-627)105661724 |0 (DE-576)20966455X |2 gnd |a Selbstbestimmung |
689 | 0 | 4 | |d s |0 (DE-588)4057251-1 |0 (DE-627)104426950 |0 (DE-576)209121203 |2 gnd |a Stellvertretung |
689 | 0 | |5 (DE-627) | |
700 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)121032728 |0 (DE-627)081042728 |0 (DE-576)176228209 |4 aut |a Liedke, Ulf |d 1961- | |
773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Pastoraltheologie |d Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 2007 |g 107(2018), 10, Seite 436-446 |h Online-Ressource |w (DE-627)557570921 |w (DE-600)2404359-X |w (DE-576)276562402 |x 2197-0823 |7 nnns |
773 | 1 | 8 | |g volume:107 |g year:2018 |g number:10 |g pages:436-446 |
856 | 4 | 0 | |u https://www.vr-elibrary.de/doi/abs/10.13109/path.2018.107.10.436 |x Resolving-System |3 Volltext |
856 | |u https://doi.org/10.13109/path.2018.107.10.436 |x doi |3 Volltext | ||
951 | |a AR | ||
ELC | |a 1 | ||
ITA | |a 1 |t 1 | ||
LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
LOK | |0 001 3453156935 | ||
LOK | |0 003 DE-627 | ||
LOK | |0 004 1663542880 | ||
LOK | |0 005 20200629144327 | ||
LOK | |0 008 190424||||||||||||||||ger||||||| | ||
LOK | |0 040 |a DE-Tue135 |c DE-627 |d DE-Tue135 | ||
LOK | |0 092 |o n | ||
LOK | |0 852 |a DE-Tue135 | ||
LOK | |0 852 1 |9 00 | ||
LOK | |0 866 |x #021 | ||
LOK | |0 935 |a ixzs |a ixzo |a ixzw | ||
LOK | |0 936ln |0 1442053844 |a VA | ||
LOK | |0 936ln |0 144205283X |a NCC | ||
ORI | |a SA-MARC-ixtheoa001.raw | ||
REL | |a 1 | ||
STA | 0 | 0 | |a Discourse theory,Handicapped,Disabled,Self-determination,Vicarious role,Representation,Proxy,Acting as a representative of someone,Vicarious functioning |
STB | 0 | 0 | |a Autodétermination,Handicapé,Représentation,Remplacement,Représentation,Suppléance,Représentation,Suppléance,Théorie du discours |
STC | 0 | 0 | |a Autodeterminación,Persona portadora de deficiencia,Teoría del discurso,Vicariato,Substitución,Representación,Representación |
STD | 0 | 0 | |a Autodeterminazione,Persona disabile,Persona diversamente abile,Persona diversamente abile,Sostituzione <teologia>,Sostituzione,Rappresentazione,Rappresentazione,Vicarietà (teologia),Vicarietà,Teoria del discorso |
STE | 0 | 0 | |a 代理,代理,代表,替代,残疾人士,自决,自治,自主 |
STF | 0 | 0 | |a 代理,代理,代表,替代,殘疾人士,自決,自治,自主 |
STG | 0 | 0 | |a Autodeterminação,Pessoa portadora de deficiência,Teoria do discurso,Vicariato,Substituição,Representação,Representação |
STH | 0 | 0 | |a Дискурсивная теория,Инвалид,Представительство (богословие),Представительство,Самоопределение |
STI | 0 | 0 | |a Άτομο με αναπηρία,Ανάπηρος,Αυτοδιάθεση,Εξιλέωση <θεολογία>,Αντιπροσώπευση,Αναπλήρωση,Αντικατάσταση (θεολογία),Θεωρία του λόγου |
SUB | |a REL | ||
SYG | 0 | 0 | |a Behinderter,Versehrter,Mensch mit Behinderung,Menschen mit Behinderungen,Behinderte,Behinderte Person,Beeinträchtigte , Soziale Inklusion , Diskurs , Handeln in fremdem Namen |