Kritische Überlegungen zur Einführung eines Widerspruchsmodells
Die derzeitige Debatte zur Einführung eines Widerspruchsmodells ist unterkomplex. Sie vernachlässigt die gravierenden Einwände gegen die Hirntodkonzeption und verkennt, dass die Entscheidung zur Organspende eine Entscheidung über das eigene Sterben ist. Eine Widerspruchslösung bedeutet einen schwerw...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | Print Artigo |
| Idioma: | Alemão |
| Verificar disponibilidade: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publicado em: |
[2019]
|
| Em: |
Zeitschrift für medizinische Ethik
Ano: 2019, Volume: 65, Número: 1, Páginas: 61-69 |
| (Cadeias de) Palavra- chave padrão: | B
Alemanha
/ Doação de órgãos
/ Contradição
/ Direito
/ Morte cerebral
/ Direito à integridade física e vida
|
| Classificações IxTheo: | KBB Região germanófona NCA Ética NCH Ética da medicina XA Direito |
| Resumo: | Die derzeitige Debatte zur Einführung eines Widerspruchsmodells ist unterkomplex. Sie vernachlässigt die gravierenden Einwände gegen die Hirntodkonzeption und verkennt, dass die Entscheidung zur Organspende eine Entscheidung über das eigene Sterben ist. Eine Widerspruchslösung bedeutet einen schwerwiegenden Eingriff in das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. The current debate on institutionalizing an opting-out-system in the transplantation law is characterized by subcomplex considerations: (1) It neglects objections to the concept of brain death. (2) It misunderstands that the decision on the organ donation is a decision about the personal way of dying. An opting-out-system is a serious interference in the right to life and physical integrity. |
|---|---|
| ISSN: | 0944-7652 |
| Obras secundárias: | Enthalten in: Zeitschrift für medizinische Ethik
|
